Решение по делу № 2-303/2012 от 27.03.2012

Гр.дело № 2-66-303/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 марта 2012 года г.Волжский<АДРЕС>

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 66 Волгоградской области Паулкиной Т.И., при секретаре: Тумко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области к Сердюковой А.Н. о взыскании суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области обратилось с иском к Сердюковой А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 17.251 руб. 79 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 690 руб. 07 коп. В обоснование иска указав, что <ДАТА2> между истцом и <ФИО1> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, под его управлением и автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, под управлением Сердюковой А.Н. Согласно административного материала вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика Сердюковой А.Н., которая скрылась с места дорожно-транспортного происшествия. <ДАТА4> в страховую компанию ООО «Росгосстрах» поступила претензия <ФИО3> на сумму 17.251 руб. 79 коп. в порядке суброгации по причине выплаты страховой суммы по договору страхования транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР> согласно <ФИО4> составила 17.251 руб. 79 коп. Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив <ФИО3> страховое возмещение в полном объеме. При этом страховщик вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В этой связи у ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области, выплатившего страховое возмещение в силу ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  и п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возникло право регрессного требования к Сердюковой А.Н. в размере выплаченной суммы. <ДАТА> и <ДАТА5> в адрес ответчика направлялись претензии с предложением добровольно возместить суммы произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответов на которые получено не было.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

            Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

 Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области и <ФИО1> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> (страховой полис <НОМЕР>).

<ДАТА3> в 16 часов 30 минут около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО2> и автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, под управлением Сердюковой А.Н. В результате ДТП автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения обеих левых дверей. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА7> (л.д. 9).

Виновником ДТП признана Сердюкова А.Н., нарушившая п.8.12 ПДД РФ (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА8> Сердюкова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Из данного постановления усматривается, что <ДАТА3> в 16 часов 30 минут Сердюкова А.Н., управляя автомашиной <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> совершила наезд на стоящую у обочины автомашину «<НОМЕР>», гос. номер <НОМЕР>, с места дорожно-транспортного происшествия скрылась, нарушив тем самым п. 2.5 ПДД.

Согласно экспертному заключению <ФИО5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> составила 17.251 руб. 79 коп. (л.д. 11-15).

<ДАТА4> в адрес ООО «Росгосстрах» поступило требование <ФИО3> о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации на сумму 17.251 руб. 79 коп. по причине выплаты страховой суммы по договору страхования транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> потерпевшему <ФИО2> с приложением необходимого пакета документов (л.д. 6, 7, 8).

Признав имевшее место ДТП страховым случаем, ООО «Росгосстрах» <ДАТА9> перечислило на основании платежного поручения  <НОМЕР> в порядке суброгации денежные средства в размере 17.251 руб. 79 коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Учитывая, что водитель Сердюкова А.Н. скрылась с места ДТП, имевшего место  <ДАТА3>, у истца возникло право предъявления к ответчику регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

<ДАТА> и <ДАТА5> ООО «Росгосстрах» в адрес Сердюковой А.Н. были направлены претензии с предложением добровольно возместить понесенные истцом убытки (л.д. 18, 19), ответов на которые получено не было.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средств в размере 17.251 руб. 79 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 690 руб. 07 коп. Расходы подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

 Взыскать с Сердюковой А.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 17.251 рубля 79 копеек  и расходы по оплате госпошлины в сумме 690 рублей 07 копеек, а всего 17.941 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: машинописный текст заочного решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий:                                                                                          Т.И.Паулкина