Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2023 ~ М-290/2023 от 31.01.2023

УИД 86RS0001-01-2023-000391-36

      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                               г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при помощнике судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-888/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России к Барабанову Станиславу Игоревичу о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Барабанову Станиславу Игоревичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.01.2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Барабановым Станиславом Игоревичем заключен кредитный договор №22721, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 67 001 рубль на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. 22.12.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 14.10.2022 года. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период с 14.04.2021 года по 20.01.2023 года задолженность ответчика составляет 77 561 рубля 67 копеек, в том числе просроченный основной долг – 56 630 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 20 931 рубля 07 копеек. В адрес ответчика направлялись требования о необходимости погашения задолженности, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не выполнены. Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор №22721 от 13.01.2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Барабановым С.И., взыскать с Барабанова С.И. задолженность по кредитному договору №22721 от 13.01.2020 года в сумме 77 561 рубля 67 копеек, в том числе просроченный основной долг – 56 630 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 20 931 рубля 07 копеек. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 526,85 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 13.01.2020 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Барабановым Станиславом Игоревичем заключен кредитный договор №22721, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 67 001 рубля на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.

Заключение вышеуказанного договора и перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету за период с 13.01.2020 года по 20.01.2023 года.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ответчику.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договор заключен между истцом и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем равномерного погашения основного долга ежемесячно. Однако взятые на себя обязательства ответчик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по кредитному договору и процентам за пользование кредитом.

По состоянию на 20.01.2023 задолженность ответчика составляет 77 561 рубля 67 копеек, в том числе просроченный основной долг – 56 630 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 20 931 рубля 07 копеек.

Сумма задолженности подтверждается выпиской по счету ответчика, отражающей сведения о расходовании и поступлении денежных средств, погашении кредита.

Истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается представленными требованиями, выпиской из реестра исходящей корреспонденции.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик нарушал сроки погашения задолженности неоднократно, соответственно, у истца возникло право требовать возврата всей суммы кредита в силу положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 77 561 рубля 67 копеек, в том числе просроченный основной долг – 56 630 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 20 931 рубля 07 копеек.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Доказательства нарушения условий договора истцом представлены, ответчиком не опровергнуты, досудебный порядок соблюден. Решение о расторжении принимается на дату вынесения решения судом.

22.12.2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 14.10.2022 года.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 8 526 рублей 85 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) к Барабанову Станиславу Игоревичу ( № о взыскании задолженности по кредитному договору и об его расторжении, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 13.01.2020 года №22721, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Барабановым Станиславом Игоревичем.

Взыскать с Барабанова Станислава Игоревича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 13.01.2020 года №22721 по состоянию на 20.01.2023 года в размере 77 561 рубля 67 копеек, в том числе просроченный основной долг – 56 630 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 20 931 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 526,85 руб.

Разъяснить ответчику Барабанову Станиславу Игоревичу, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                    Г.А.Клименко