Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2237/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2237/2023

24RS0004-01-2022-002675-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                                                г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при помощнике судьи Потебня А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Ю.В. к Урову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серебряков Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Урову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты по займу за период с 12.05.2022 по 01.12.2022 в размере 4932,88 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 26.05.2022 по 01.12.2022 в размере 4395,90 рублей, госпошлину 3387 рублей, расходы на представителя 25 000 рублей, указывая, что 11.05.2022 истец предоставил по расписке ответчику займ в сумме 100 000 рублей на срок до 25.05.2022 сумма займа не возвращена в срок.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик Уров А.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по известному суду адресу проживания, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение Урову А.В. направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил. При таких обстоятельствах, суд признает Урова А.В. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и с согласия истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого Уров А.В. взял в долг у Серебрякова Ю.В. 100 000 рублей 12.05.2022 с условием возврата займа 25.05.2022, однако в сроки сумму займа не возвратил, в связи с чем, заимодавец вправе требовать возврата займа и процентов в силу ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, расчет которых ответчиком не оспаривается, проверен судом, признает верным, а потому подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из сложности дела, количества судебных заседаний по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, которые подтверждены квитанцией, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3387 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Серебрякова Ю.В. к Урову А.В. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Урова А.В. в пользу Серебрякова Ю.В. задолженность по договору займа от 12.05.2022 в сумме 100 000 рублей, проценты в сумме 4932,88 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 4395,90 рублей, судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387 рублей, а всего взыскать 137 715,78 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                   Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023.