Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2022 от 27.01.2022

76RS0021-01-2022-000113-44 Дело №1-44/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 февраля 2022 г. г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Погодиной Н.М, при секретаре Матвеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника адвоката Адвокатской конторы №31 Тутаевского муниципального района Крюковой Л.Н.., представившего удостоверение № 274 и ордер № 025954 подсудимой Кокориной М.Т.

потерпевшего Курылева СВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кокориной М.Т. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей <данные изъяты>», разведенной, иждивенцев не имеющей,, проживающей по адресу : <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кокорина М.Т. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Кокорина М.Т. 26 ноября 2021 года в 13: 56, находясь на проезжей части дороги, расположенной около магазина - пекарни « <данные изъяты>» по адресу : <адрес> А, обнаружила на асфальте, бумажник, с находившимися в нем денежными средствами в общей сумме 12800 рублей, принадлежащими ФИО1. Реализуя внезапно возникший преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее противоправные действия никто не видит, находясь по месту жительства, по адресу : <адрес>., извлекла указанные денежные средства из- бумажника, тем самым путем свободного доступа тайно похитила их. Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Кокориной М.Т., потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей, являющийся для него значительным.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой так как последний принесла ему извинения, он их принял, и они примирились.

Причиненный преступлением вред заглажен полностью, претензий к Кокориной М.Т. он не имеет. Денежные средства были возвращены ему в ходе предварительного следствия. Подсудимая Кокорина М.Т. не возражала против прекращения дела, в связи с примирением с потерпевшим. Пояснила, что принесла потерпевшему извинения и он их принял, они примирились.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. не возражала против прекращения дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Крюкова Л.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что похищенные денежные средства потерпевшему в ходе предварительного следствия возвращены, учитывая что подсудимая ранее не судима, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшим примирилась, полностью загладила причиненный вред путём принесения извинений потерпевшему, учитывая данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что уголовное дело в отношении Кокориной М.Т. может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ /░.░. ░░░░░░░░/