Решение по делу № 2-2214/2014 от 20.10.2014

№ 2-2214/2014

Определение

Мировой судья Тентюковского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Юшкова И.С.,

при секретаре Хмановой И.Н., с участием

представителя истца Перьковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 октября 2014 года дело по иску ООО «СЖКК-Чов» к Панюкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО «СЖКК-Чов» обратилось с иском в суд о взыскании с Панюкова А.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2012 по 31.10.2012 в сумме12820,52 руб., процентов за несвоевременную оплату в сумме 3219,33 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 512,82 руб.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что за период с 01.05.2012 по 31.10.2012 у Панюкова А.В. возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумме12820,52 руб.

Истец обратился с вышеуказанным иском к Панюкову А.В. 09.09.2014.

Согласно сообщению из центрального адресного  бюро, а также согласно поквартирной карточке зарегистрированных лиц по адресу: ул. <АДРЕС>,  Панюков А.В.- <ДАТА5> рождения умер 26.08.2013, и 26.08.2013 снят с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу. 

Таким образом, ответчик по делу Панюков А.В. умер до обращения истца в суд с настоящим иском. Со смертью Панюкова А.В. его правоспособность прекращена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления в суд. Ввиду того, что ответчик Панюков А.В. умер до предъявления искового заявления в суд, в данном случае процессуальное правопреемство не допускается.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в порядке искового производства с участием ответчика Панюкова А.В. и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу N 2-2214/2014 по иску ООО «СЖКК-Чов» к Панюкову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, процентов, судебных расходов на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью ответчика;

- разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      И.С. Юшкова