Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-492/2022 от 15.04.2022

Дело № 5-492/2022                         15 апреля 2022 года

УИД 29RS0023-01-2022-002631-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна в помещении суда (Архангельская область, город Северодвинск, улица Ломоносова, дом 107А), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Лопаткина ..

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,

у с т а н о в и л:

Лопаткин П. В. <адрес> в г. Северодвинске Архангельской области, в присутствии сотрудников полиции ..... ругался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ..... прекратить противоправные действия - ругаться нецензурной бранью, а также проследовать в патрульную машину полиции не реагировал, продолжал грубо выражаться нецензурной бранью, вел себя вызывающе, дерзко, умышленно пытался провоцировать конфликт с сотрудниками полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции.

В суде Лопаткин П. В. свою вину в совершении вменённого правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признательных показаний Лопаткина П. В., событие административного правонарушения и его виновность в совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении .....

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии Лопаткина П. В., которому разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4, 25.1-25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения.

Лопаткин П.В. в силу личного волеизъявления отказался от подписи протокола об административном правонарушении и дачи объяснений, о чём в протоколе должностным лицом сделана соответствующая запись. Указанные действия являются способом распоряжения правами по усмотрению участника производства по делу об административном правонарушении и не влекут признания процессуальных документов недопустимыми доказательствами.Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

В рапорте полицейского (водителя) 2 отделения мобильного взвода 2 роты ОБППСП ОМВД России по г. Северодвинску ..... от 14.04.2022 содержатся сведение, аналогичные, изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, их совокупность позволяет судье прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности Лопаткина П. В. в его совершении.

Действия последнего носили умышленный характер. Он осознавал, что находится в общественном месте, нарушает общественный порядок и не выполняет законные требования сотрудника полиции ..... При этом требования сотрудника полиции прекратить ругаться нецензурной бранью являлись законными и подлежащими исполнению.

Таким образом, действия Лопаткина П. В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю раскаяние Лопаткина П. В., а также наличие на его иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни Лопаткина П. В., который инвалидом не является, нигде не работает, дохода не имеет, систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (4 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений), назначенные административные штрафы не оплачивает.

Несмотря на ранее неоднократно применённые меры административной ответственности, Лопаткин П. В. должных выводов для себя не сделал, своё поведение не изменил, повторно совершил правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности.

С учётом характера содеянного и личности лица, в отношении которого ведётся производство по делу, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не способно предупредить Лопаткина П. В. от совершения новых правонарушений, в связи с чем ему необходимо назначить более строгий вид наказания.

Из следует материалов дела, что непосредственно после выявления правонарушения Лопаткин П. В. был ограничен в свободе передвижения, в отношении него ..... составлен протокол об административном задержании. В последующем протокол об административном правонарушении от ..... До момента рассмотрения настоящего дела Лопаткин П. В. не освобождался, поэтому именно указанное в протоколе об административном задержании время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать Лопаткина .. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок .....

Срок данного наказания исчислять с .....

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                   Д. В. Попова