Гр. дело № 2- 1528/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2011 года г.Апатиты
Мировой судья судебного участка № 3 г. Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области Горюнов И.М.,
при секретаре Косныревой Н.В.,
с участием представителя истца Трифановой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОУ ВПО «Петрозаводский государственный университет» в лице Кольского филиала к Середе Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате за обучение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по оплате за обучение.
Заявленное требование мотивирует тем, что <ДАТА2> между Кольским филиалом Петрозаводского государственного университета (далее по тексту Филиал) и Середа А.А. был заключен договор об оказании образовательных услуг <НОМЕР> ОТ <ДАТА3> В соответствии с договором ответчик обязался оплачивать обучение в размере, устанавливаемом Филиалом за каждый учебный семестр. Стоимость обучения по специальности «Электропривод и автоматика промышленных установок и технологических комплексов» (2,5 лет обучения) начиная с первого семестра 2009/2010 учебного года составляет 19453 рубля в месяц. До момента отчисления Середа А.А. проходил курс обучения в Филиале в первом семестре 2009/2010 учебного года, однако частично произвел оплату за обучение в данном периоде.
За ответчиком числится задолженность по оплате обучения в размере 3353 рубля.00 коп. В соответствии со сроками исполнения обязательства по оплате обучения в первом семестре до 01 сентября и во втором семестре (до 01 февраля) сумма задолженности ответчика с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по 20.04.2011 составляет 3792 рубля 62 копейки. Филиалом в период обучения до момента отчисления ответчика образовательные услуги оказаны надлежащим образом - проведены учебные занятия, организовано принятие экзаменов, зачетов, курсовых и контрольных работ, предусмотренных программой обучения.
Представитель истца в судебном заседании, представила ходатайство, согласно которому отказывается от иска, просит прекратить производство по делу в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд в соответствие со ст.173 ГПК РФ принимает отказ от иска и полагает необходимым производство по делу прекратить.
Истцом по платежному поручению <НОМЕР> от 25.04.2011 года была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, за подачу искового заявления о взыскании с Середы Андрея Анатольевича о взыскании задолженности по оплате за обучение.
В соответствие с п.3 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, п.3 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 25.04.2011 ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░