Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-875/2022 ~ М-4642/2022 от 12.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о возвращении искового заявления)

г. Гатчина 13 сентября 2022

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лобанев Е.В., рассмотрев исковое заявление Калмыкова Олега Георгиевича к ПАО «Ленэнерго» об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям,

установил:

В Гатчинский городской суд Ленинградской области обратился Калмыков Олег Георгиевич с требованиями к ПАО «Ленэнерго» об обязании заключить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: ***, с максимальной мощностью 15 кВт.

Судом установлено, что исходя из избранного истцом способа защиты нарушенного права, между сторонами нет договорных отношений, Закон РФ «О защите прав потребителей» не применим в рассматриваемой ситуации, спор вытекает из гражданско-правовых отношений, и направлен на обязание ответчика выполнить определенные действия. Полномочиями по заключению договоров обладает ПАО «Ленэнерго», в связи с чем подсудность рассмотрения данного спора определена по месту нахождения ответчика.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из заявления и представленных документов следует, что юридический адрес ответчика ПАО «Ленэнерго»: ***

В соответствии с п.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

На основании изложенного суд разъясняет Калмыкову И.В., что данный иск может быть предъявлен по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается в случае, если судом установлено, что дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Калмыкову Олегу Георгиевичу поданное исковое заявление.

Копию настоящего определения направить истцу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев