Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-594/2022;) от 26.10.2022

Уникальный идентификатор дела 66RS0044-01-2022-005660-88 КОПИЯ

Дело №1-21/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Зиннуровой Е.М.,

при секретаре Погорильской М.А.,

с участием: государственных обвинителей прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области Морозова Н.И., Романовой Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Будкевич Т.Г.,

подсудимого Мальцева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАЛЬЦЕВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,

25.07.2022 задержанного в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

27.07.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

30.09.2022 освобожденного из-под стражи, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Мальцев М.В. совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

24.07.2022 в период времени с 19 до 22 час. Мальцев М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, достоверно зная в силу совместного проживания, что у его пожилого отца ФИО5, № года рождения, вследствие развития возрастных заболеваний нарушена координация, из-за чего тот плохо передвигается, увел ФИО5 мыться в ванную комнату, и, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, посадил ФИО5, не снимая с того спортивных брюк, в металлическую ванну и включил воду, а сам ушел в кухню, оставив потерпевшего без присмотра, из-за чего тот, вставая, поскользнулся и, падая, ударился лицом о край ванны. Услышав шум, Мальцев М.В. вернулся в ванную комнату и, увидев, что отец лежит передней частью туловища на краю ванны, в области носа имеется повреждение и происходит сильное кровотечение, стал поднимать ФИО5, но, когда поднял того на ноги, не желая, чтобы кровь попала ему на одежду, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, с силой оттолкнул потерпевшего от себя, в результате чего ФИО5 упал, ударившись левой областью головы об угол ванны. Далее, Мальцев М.В. поднял потерпевшего и переложил на другой край ванны, уложив на спину, а сам, взяв мочалку из полимерного материала, действуя по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стал с силой мочалкой стирать кровь с лица ФИО5 Через некоторое время, заметив, что кровотечение у ФИО5 прекратилось, Мальцев М.В. вытащил того из ванны и перенес в комнату, где положил на пол, прислонив спиной к дивану, где ФИО5 через непродолжительное время скончался.

В результате неосторожных действий Мальцева М.В., потерпевшему ФИО5 причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека, <данные изъяты>.

Основной причиной смерти ФИО5 явилась <данные изъяты>

Подсудимый Мальцев М.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что с обвинением полностью согласен, фактические обстоятельства совершения им преступления органом предварительного следствия установлены и изложены в обвинительном заключении верно. По обстоятельствам совершенного преступления подсудимый Мальцев М.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания Мальцева М.В. (том №1 л.д.195-199, л.д.203-205, л.д.209-213, л.д.230-233), который был допрошен с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Мальцев М.В. пояснял, что он проживал совместно с ФИО5, психическое состояние которого было ненормальным. 24.07.2022 в период времени с 19 час. до 21 час. он поволок отца в ванную комнату, снял с того футболку, оставил штаны и усадил того в ванну. Он оставил отца в ванной комнате, сказав, чтоб тот мылся, а сам пошел на кухню. Услышав шум, он вернулся к ванной комнате, где увидел, как отец лежит передней частью туловища на краю ванны, а из носа сильно идет кровь. Приподняв отца, он хотел положить того в ванну, но последний попытался обхватить его руками, так как плохо держался на ногах. Он оттолкнул отца от себя, чтобы на него не бежала кровь, в результате чего тот упал вперед лицом и ударился левой областью головы об угол ванны. После этого он поднял отца, положил на другой край ванны на спину, взял мочалку из синтетического полимерного материала и с силой стал стирать кровь с лица ФИО5 Когда кровотечение остановилось, увидев, что отец находится в бессознательном состоянии и хрипит, он обхватил отца за грудь и потащил обратно в комнату, где посадил того на пол, возле дивана. Отец стал хрипеть, еще больше обмяк. Он позвонил Потерпевший №1, но тот был недоступен. Тогда он позвонил Свидетель №2, которой сообщил, что ФИО5 умер. Спустя некоторое время к нему приехал Потерпевший №1, который, осмотрев отца, сказал, что тот действительно умер.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого Мальцева М.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и эксперта.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что с 2001 года Мальцев М.В. проживал с отцом- ФИО5, за которым осуществлял уход. В какой-то период времени у ФИО5 ухудшилось психическое состояние, тот стал беспокойным, передвигался с трудом. 24.07.2022 в вечернее время ему позвонила Свидетель №2, которая попросила съездить домой к отцу и брату. Когда он выехал, ему позвонил Мальцев М.В., который сообщил, что отец умер. Приехав на место, он зашел в квартиру, где увидел отца, который, находясь в большой комнате, сидел на полу, спиной к дивану.

Свидетель ФИО6, работающий командиром ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску, суду пояснил, что 24.07.2022 из дежурной части поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где скончался мужчина. Прибыв по данному адресу, их встретил Мальцев М.В., который указал на труп. Тело погибшего располагалось на полу, у дивана, в положении сидя. При внешнем осмотре, на лице были обнаружены множественные ссадины, в области носа и глаз была гематома.

Свидетель ФИО7, работающий инспектором ОБ ППСП ОМВД России по г.Первоуральску, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, дополнительно указав, что в квартире было грязно, пахло фекалиями, на крышке стиральной машины он обнаружил пятна крови.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что Мальцев М.В. является ее сыном, а погибший ФИО5 ее бывший супруг. Со слов сына ей было известно о том, что у ФИО5 развивалась старческая деменция, вел себя тот неадекватно, ходил под себя, с трудом передвигался. 24.07.2022 в вечернее время ей позвонил Мальцев М.В., который пояснил, что отец умер. Мальцева М.В. охарактеризовала с положительной стороны, как спокойного человека, который никогда не применял насилие. Бывшего супруга охарактеризовала с отрицательной стороны, указав, что тот был агрессивным, выпивал и избивал ее.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что около двух лет она проживала совместно с Мальцевым М.В. и его отцом. Во время совместного проживания, у ФИО5 стала развиваться деменция, он заливал соседей, прятал крупы, съедал все подряд, с балкона сбрасывал свои фекалии, проявлял агрессию, плохо передвигался. Мальцева М.В. охарактеризовала с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что погибший ФИО5 приходился ей братом. ФИО5 охарактеризовала с отрицательной стороны, указав, что тот был злым и агрессивным человеком, поэтому она с ним старалась не общаться. С 2005 года с ФИО5 стал проживать сын-Мальцев М.В. Примерно 2-3 года назад ФИО5 перестал следить за собой, не хотел мыться, не следил за порядком в квартире. Она также видела, что поведение ФИО5 меняется, он перестал вести себя адекватно обстановке. Со слов Мальцева М.В. ей также было известно, что тот был вынужден заколотить балкон, потому что брат выходил на балкон и выкидывал с него различные предметы, выливал фекалии, из-за чего поступали жалобы соседей в полицию. Мальцева М.В. охарактеризовала с положительной стороны, как доброжелательного и приветливого человека.

Свидетель Свидетель №5 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнительно указав, что со слов Мальцева М.В. ей стало известно, что ФИО5 разбил у себя в квартире унитаз, включал газ, ходил в туалет, где захочет, приносил с помойки различные вещи. Она замечала, что ФИО5 жил в своей реальности, он мог пройти мимо нее и не узнать.

В соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1 и эксперта ФИО17, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, свидетель Свидетель №1, работающая фельдшером ГАУЗ СО «ССМП», поясняла, что 24.07.2022 в 22:35 час. поступил вызов на адрес: <адрес>, где было необходимо констатировать смерть мужчины. Прибыв по указанному адресу, их встретил сын умершего и сотрудники полиции. Они прошли в комнату, где справа стоял диван, около которого в сидячем положении находился труп мужчины, данные которого установлены как ФИО5 При внешнем осмотре, на лице были повреждения: переносица разбита, ссадины на лице и параорбитальные гематомы, как будто «свалился ничком» на лицо. В 23:45 она констатировала смерть ФИО5 (том №1 л.д.140-142).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, эксперт ФИО17 пояснял, что не исключается возможность образования повреждений у ФИО5 при обстоятельствах, указанных Мальцевым М.В., при условии, что в момент падения с высоты собственного роста потерпевший ударился областью носа о плоскость или тупые твердые предметы, каковыми, возможно, мог быть край ванны, а при падении от действий обвиняемого, ударился областью наружного угла левого глаза об угол ванны. <данные изъяты> как в момент падения ФИО5, так и в результате действий Мальцева М.В. в момент, когда он с силой стирал кровь с лица мочалкой. Разграничить телесные повреждения, полученные ФИО5 в результате самостоятельного падения и в результате того, что его толкнул Мальцев М.В. и с силой тер лицо мочалкой, нельзя, так как они в совокупности составляют <данные изъяты>. Обнаруженные на трупе ФИО5 телесные повреждения: <данные изъяты> составляют механическую травму черепно-лицевой области. Безотносительно к данному случаю кровоподтеки и ссадины относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека; <данные изъяты>, как правило, у живых лиц влекут за собой вред здоровью различной тяжести от легкого до тяжкого, в зависимости от последствий и лечения (том №1 л.д.82-84).

Вина Мальцева М.В. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.07.2022, согласно которому, 25.07.2022 в следственный отдел по г.Первоуральск из ОМВД России по г.Первоуральску поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО5 с телесными повреждениями (том №1 л.д.9),

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2022, согласно которому, осмотрена <адрес>, расположенная на 2-м этаже в <адрес>, где в комнате на полу обнаружен труп мужчины, одетый в черные трико, с телесными повреждениями в виде ушибленных ран и ссадины лица. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: мочалка, пододеяльник с пятнами вещества коричневого цвета и пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, 4 фрагмента обоев с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также на стиральной машине и наличнике входной двери в ванную комнату обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь (том №1 л.д.10-20),

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2022, согласно которому, осмотрены мочалка, пододеяльник с пятнами вещества коричневого цвета и пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь, 4 фрагмента обоев с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь (том №1 л.д.21-26),

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску от 24.07.2022, согласно которому, в 22:40 час. от Мальцева М.В. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> умер его отец ФИО5, № года рождения (том №1 л.д.33),

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску от 25.07.2022, согласно которому, в 03:30 час. от ППСП ФИО7 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> в ходе осмотра трупа ФИО5, обнаружены телесные повреждения (том №1 л.д.34),

- копией карты вызова «Скорой медицинской помощи» № от 24.07.2022, согласно которой, вызов к ФИО5 поступил 24.07.2022 в 22:35 час. от «сына». На момент прибытия бригады СМП в 23:28 час. на полу в комнате, у дивана, в сидячем положении находится тело мужчины, в трико, без признаков жизни. Со слов сына последние 3-4 года на улицу не выходил, заговаривался, не узнавал родственников. Сегодня в 21 час., когда пришел с работы, обнаружил отца, вымазанного в фекалиях, повел мыться. Во время мытья, мужчина упал, ударился лицом о ванну, разбил лицо. Со слов сына, сознание отец не терял, привел его в комнату через 10-15 минут, примерно в 22:15 час. отец захрипел, перестал дышать. При осмотре, на лице, в области переносиц множественные ссадины, параорбитальные гематомы с обеих сторон. Из носа следы кровотечения. Стенка носа не деформирована. Признаки начала трупного окоченения. В 23:45 час. констатирована биологическая смерть. Поставлен диагноз: «ЗЧМТ от 24.07.2022, перелом костей носа? Ушибы и ссадины лица. Параорбитальные гематомы с обеих сторон. Смерть до прибытия бригады СМП (том №1 л.д.53-56),

- протоколом осмотра предметов от 27.09.2022, согласно которому, осмотрен оптический диск формата CD-R с аудиозаписью телефонного разговора ФИО8 с оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по г.Первоуральску от 24.07.2022 (том №1 л.д.63-67),

- заключением эксперта (экспертиза трупа) от 24.08.2022 №, согласно которому, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены повреждения: <данные изъяты>.

Вышеуказанные повреждения, составляющие в совокупности механическую травму <данные изъяты>, образовались в результате удара/давления с элементами трения тупым твердым предметом, либо при ударе/давлении с элементами трения о таковой, не менее двух точек приложения ударных воздействий; предположительная давность образования, исходя из гистоморфологической картины, соответствует непродолжительному промежутку, составляющему десятки минут (не более 30 минут) до наступления смерти.

Вышеуказанные повреждения, составляющие в совокупности механическую травму черепно-лицевой области, согласно п.4.а. «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п.6.2.3 Приказа МЗ и CP РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как опасные для жизни человека, и причиняют тяжкий вред здоровью.

Между причиненными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Основной причиной смерти является-механическая травма черепно-лицевой области в виде: <данные изъяты>

Предположительная давность наступления смерти ФИО5 на момент осмотра трупа на месте происшествия 25.07.2022 с 01:00 час. до 02:15 час., составляет промежуток около 3-6 часов до момента осмотра.

Особенностей ударяющей поверхности, где расположены точки приложения ударов, не обнаружено.

При проведении экспертизы трупа ФИО5 повреждений, абсолютно исключающих возможность самостоятельных действий, не обнаружено, и не исключается возможность самостоятельных действий ФИО5 (таких как кричать, ползать и т.д.).

Положение потерпевшего могло быть разнообразным, он мог стоять, сидеть или лежать, в момент причинения ему телесных повреждений, так же положение потерпевшего могло изменяться в момент причинения ему телесных повреждений, за исключением положения лежа на животе лицом вниз.

Исключается возможность получения обнаруженных телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО5 обнаружены <данные изъяты> (том №1 л.д.74-80),

- протоколом задержания подозреваемого от 25.07.2022, согласно которому, Мальцев М.В. заявил, что с задержанием согласен, вину признает (том №1 л.д.186-189),

- протоколом проверки показаний на месте от 22.09.2022, согласно которому, обвиняемый Мальцев М.В. с использованием манекена показал, как повел отца мыться в ванную комнату, как уложил того ванну, включив воду, чтобы тот помылся. Поясняет, что сам в это время ушел в кухню, поставил чайник. Потом услышал из ванной комнаты шум. Вернувшись в ванную комнату, увидел, что отец находится грудью на краю ванны, туловище находится в ванной, размахивает беспорядочно руками, пытаясь встать, но не может выправить положение своего тела. Из носа брызжет кровь, капли крови находятся на полу, на обоях и на стиральной машине. Мальцев М.В. на манекене показал, как приподнял отца двумя руками, хотел положить того, но ФИО5 попытался обхватить его руками, поэтому он оттолкнул того от себя, чтобы на него не бежала кровь. Отец от его толчка не удержался, завалился вперед и ударился левой областью головы об угол ванны. Далее, поясняет, что вновь приподнял отца, положил того на спину к противоположному краю ванны, взял мочалку и с силой стал стирать кровь с лица. Мальцев М.В. на манекене показал, как мочалкой стирал кровь с лица ФИО5 Далее, показал, что перетащил отца из ванны в комнату, где положил на пол, прислонив спиной к дивану. Был ли отец в это время жив, не может сказать, но слышал, что тот хрипел. На вопрос следователя: «Когда Вы поднимали отца в ванной, Вы понимали, что он находится в болезненном состоянии и не сможет самостоятельно держаться на ногах?», ответил: да, конечно он это понимал (том №1 л.д.214-219).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Мальцева М.В. в совершенном преступлении установленной.

Действия подсудимого Мальцева М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение смерти по неосторожности.

При оценке доказанности вины подсудимого, суд берет за основу признательные показания подсудимого Мальцева М.В., потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №5, эксперта ФИО17, а также письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что 24.07.2022 в период времени с 19 час. до 22 час. Мальцев М.В., находясь по адресу: <адрес>, совершил причинение смерти ФИО5 по неосторожности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Мальцева М.В., из которых следует, что 24.07.2022 в период времени с 19 час. до 21 час. он усадил ФИО5 в ванну, сказав ему, чтоб тот мылся, а сам пошел на кухню. Услышав шум, он вернулся к ванной комнате, где увидел, как отец лежит передней частью туловища на краю ванны, а из носа сильно идет кровь. Приподняв отца, он хотел положить того в ванну, но последний попытался обхватить его руками, так как плохо держался на ногах, поэтому он оттолкнул отца от себя, чтобы на него не бежала кровь. В результате чего тот упал вперед лицом и ударился левой областью головы об угол ванны. После этого он поднял отца, положил на другой край ванны на спину, взял мочалку из синтетического полимерного материала и с силой стал стирать кровь с лица ФИО5 Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №5 об известных им обстоятельствах смерти ФИО5, а также о том, что погибший имел отклонения по состоянию здоровья, требовал постоянного присмотра, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 об обстоятельствах их выезда на место происшествия, показаниями свидетеля Свидетель №1, обнаружившей на лице ФИО5 телесные повреждения и констатирующей его смерть, показаниями эксперта ФИО17, указавшего, что не исключается возможность образования повреждений, которые явились причиной смерти ФИО5 при обстоятельствах, указанных Мальцевым М.В.

Факт причинения потерпевшему ФИО5 телесных повреждений, повлекших смерть, подтвержден заключением эксперта от 24.08.2022 №, согласно выводам которого, ФИО5 были причинены телесные повреждения, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Мальцев М.В. не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, не предвидел возможность наступления таких опасных последствий от своих действий как его смерть, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, поэтому в действиях Мальцева М.В. имеет место неосторожность в форме преступной небрежности.

При назначении наказания подсудимому Мальцеву М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, место работы, устойчивые социальные связи, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей наказания возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Мальцеву М.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения Мальцева М.В. суд расценивает как явку с повинной, поскольку в объяснении, полученном до возбуждения уголовного дела, тот добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, положительные характеристики, мнение потерпевшего, просившего о назначении мягкого наказания, прохождение военной службы в условиях Крайнего Севера (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Данных, указывающих на то, что подсудимый Мальцев М.В. после совершения преступления оказал ФИО5 какую-либо помощь, по делу не имеется. Факт вызова им скорой помощи и полиции в момент, когда ФИО5 уже был мертв, не может свидетельствовать о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется, поскольку не нашло своего подтверждения, что данное состояние послужило поводом к совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Мальцева М.В. судом не применяются, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.1,3,5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать МАЛЬЦЕВА МАКСИМА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Мальцеву М.В. следующие ограничения:

- не изменять место жительства по адресу: <адрес> и места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22 до 06 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и прохождением лечения в медицинских учреждениях;

- не выезжать за пределы территории ГО Первоуральск, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности и прохождения лечения в медицинских учреждениях.

Обязать Мальцева М.В. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Зачесть Мальцеву М.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25.07.2022 по 30.09.2022 из расчета в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мочалку, пододеяльник, 4 фрагмента обоев, хранящиеся при уголовном деле- уничтожить,

- диск, хранящийся в уголовном деле- оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.