Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 (2-3478/2023;) ~ М-3148/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-171/2024

50RS0019-01-2023-004302-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                           28 февраля 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к Рогачевой С. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рогачевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к Рогачевой С.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рогачевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

       В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что между Тинькофф Банк АО и Рогачевым Н.Н. был заключен кредитный договор № 464878818 от 15.03.2019 г. в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 515 000 рубля под 12% годовых.

       За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

       В соответствии с договором уступки права требования № 145/ТКС от 28.10.2021 г. банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

        На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 398 686,7 рублей. С момента уступки прав требования по кредитному договору какое-либо исполнение по нему ни в пользу банка, ни в пользу истца не производилось.

/дата/ Рогачев Н.Н. скончался.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Рогачева Н.Н. заведено наследственное дело наследственное дело № 3/2023 нотариусом Займак О.Ю.

       Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершего Рогачева Н.Н. являются его жена Рогачева С.О. и несовершеннолетняя дочь Рогачева А.Н., /дата/ года рождения.

Наследственное имущество состоит из доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Ямугабетонстрой» ОГРН 1195081029527, земельного участка площадью 8500 кв.м. с кадастровым номером /номер/ по адресу /адрес/, кадастровая стоимость которого составляет 279543,91 руб., жилого дома с кадастровым номером /номер/ по адресу /адрес/, кадастровая стоимость которого составляет 641 852,66 руб.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников Рогачева Н.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2020г. по 28.10.2021 г. в размере 383 173,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 032 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рогачевой С.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рогачевой А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности Феоктистова П.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила суду, что ответчик приняла наследства фактически, объекты данного имущества не имеют никакой ценности.

Третье лицо нотариус Займак О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель третьего лица ИФНС по г. Клину в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Из материалов дела следует, что между Тинькофф Банк АО и Рогачевым Н.Н. был заключен кредитный договор № 464878818 от 15.03.2019 г. в рамках исполнения которого банком был предоставлен кредит в размере 515 000 рубля под 12% годовых.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № 145/ТКС от 28.10.2021 г. банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 398 686,7 рублей. С момента уступки прав требования по кредитному договору какое-либо исполнение по нему ни в пользу банка, ни в пользу истца не производилось.

Задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2020 г. по 28.10.2021 г. составила 383 173,55 рублей (задолженность по основному долгу).

/дата/ Рогачев Н.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.92).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Рогачева Н.Н. заведено наследственное дело наследственное дело № 3/2023 нотариусом Займак О.Ю.

Согласно копии наследственного дела, представленной по запросу суда, наследниками к имуществу умершего Рогачева Н.Н. являются его жена Рогачева С.О. и несовершеннолетняя дочь Рогачева А.Н., /дата/ года рождения (л.д.91-116).

Наследственное имущество состоит из доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Ямугабетонстрой» ОГРН 1195081029527, но согласно справки ИФНС по г. Клин денежные средства на счетах отсутствуют, земельного участка площадью 8500 кв.м. с кадастровым номером /номер/ по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость которого составляет 279 543,91 руб., жилого дома с кадастровым номером 40:23:120401:133 по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость которого составляет 641 852,66 руб.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников Рогачева Н.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2020 г. по 28.10.2021 г. в размере 383 173,55 рублей.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. ст. 1152 - 1153 Гражданского кодекса РФ приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Полная задолженность по кредиту за период с 27.12.2020 г. по 28.10.2021 г. составила 383 173,55 рублей (задолженность по основному долгу).

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется, подтвержден выпиской по счету.

Поскольку сведений о полном погашении задолженности перед истцом ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников Рогачева Н.Н. – Рогачевой С.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рогачевой А.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору 464878818 от 15.03.2019 г. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в сумме 383 173, 55 руб.

Ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с Рогачевой С.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рогачевой А.Н. задолженности по кредитному договору от 15.03.2019 года.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 273636 от 25.09.2023 года следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 7 032 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 7 032 руб.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Рогачевой С. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рогачевой А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Рогачевой С. О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Рогачевой А. Н. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № 464878818 от 15.03.2019 года в пределах стоимости перешедшего имущества 383 173, 55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 032 руб.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                    подпись                                       Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 04 марта 2024 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

      Судья                                                                                                 Т.М. Воронова