Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-5/2019 от 20.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 г.                                                                    город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

судьи Кучеренко К.В.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Костина Г.Р.,

осужденного Назарова В.В.,

защитника адвоката Кондрахина Н.П., представившего удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №180491 от 14.06.2019,

заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО1,

рассмотрев представление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г.Донской УФССП России по Тульской области ФИО1 о замене штрафа иным видом наказания в отношении

Назарова Виктора Викторовича, <данные изъяты>, судимого

01.02.2011 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 55000 рублей;

осужденного 15.02.2017 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена полностью неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 01.02.2011 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 44 030 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф, назначенный по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 01.02.2011 исполнять самостоятельно,

у с т а н о в и л:

Назаров В.В. был осужден <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области 01.02.2011 по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 55000 рублей. Он же осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена полностью неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 01.02.2011 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 44 030 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф, назначенный по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 01.02.2011 постановлено исполнять самостоятельно.

10.12.2018 Назаров В.В. освободился из исправительного учреждения, по отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного 15.02.2017 <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Заместитель старшего судебного пристава ОСП г.Донской Тульской области ФИО1 обратился в суд с представлением о замене осужденному Назарову В.В. назначенного по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 01 февраля 2011 г., с учетом приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 15 февраля 2017 г., основного наказания, а именно штрафа в размере 44 030 рублей иным видом наказания, ссылаясь на то, что осужденный Назаров В.В. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде штрафа.

На основании исполнительного листа, выданного 19.06.2017, во исполнение приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 15.02.2017, возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава от 19.12.2017 было обращено взыскание на заработную плату должника Назарова В.В., отбывавшего наказание в ФКУ <данные изъяты>. Впоследствии 26.02.2018 осужденный Назаров В.В. убыл из ФКУ <данные изъяты> в ФКУ <данные изъяты>, а 19.03.2018 в ФКУ <данные изъяты>. Постановление об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание, во всех случаях направлялось в исправительные учреждения. Однако денежные средства в счет погашения назначенного Назарову В.В. штрафа на депозитный счет отдела судебных приставов по г.Донской не поступали.

Назаров В.В. надлежащим образом был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также о последствиях неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания за совершение преступления. Также должнику разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ.

После отбытия наказания в виде лишения свободы 10 декабря 2018 г., осужденный Назаров В.В. мер к самостоятельному исполнению приговора до настоящего времени не предпринял, в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки или отсрочки уплаты штрафа не обращался. Доказательств возникновения обстоятельств, появившихся после постановления приговора, вследствие которых осужденный Назаров В.В. лишен возможности уплатить штраф в установленный срок, судебному приставу-исполнителю осужденный не представлял.

11 апреля 2019 г. <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области рассмотрено ходатайство осужденного Назарова В.В. об освобождении от отбывания наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 01.02.2011 в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 11.04.2019 в удовлетворении ходатайства осужденного Назарова В.В. об освобождении его от отбывания наказания в виде штрафа по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 01.02.2011 в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда отказано.

Назаров В.В. предупреждался о возможности замены штрафа более строгим видом наказания, о чем от него была отобрана подписка, однако не принял мер к выплате штрафа. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной неуплаты штрафа в срок.

С учетом изложенного и отсутствия у осужденного Назарова В.В. уважительных причин для неуплаты уголовного штрафа в установленный срок, и в целях неотвратимости наказания, просит заменить Назарову В.В. наказание, назначенное основное наказание в виде штрафа по совокупности приговоров Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и исполняемое самостоятельно иным видом наказания.

Заместитель старшего судебного пристава ОСП г.Донской Тульской области ФИО1 в судебном заседании поддержал представление о замене штрафа иным видом наказания осужденному Назарову В.В., по изложенным в нем доводам и уточнил, что после обращения с настоящим представлением в суд, осужденный Назаров В.В. продолжал злостно уклоняться от уплаты штрафа, не предпринимал меры к оплате уголовного штрафа, не представлял никаких сведений о своем материальном и имущественном положении для возможности обращения взыскания в счет оплаты штрафа. Просит заменить осужденному Назарову В.В. штраф на более строгое наказание в виде исправительных работ.

Осужденный Назаров В.В. в судебном заседании не возражал против замены ему штрафа на иной вид наказания в виде исправительных работ. Не отрицает, что уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также о последствиях неуплаты штрафа, о чем у него были отобраны подписки. Указывал на то, что не имеет материальной возможности уплатить штраф, назначенный по приговору суда, поскольку не имеет постоянного источника доходов, так как после освобождения из мест лишения свободы не может трудоустроиться. За предоставлением отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в <данные изъяты> городской суд <данные изъяты> области не обращался.

Защитник адвокат Кондрахин Н.П. с учетом мнения осужденного, не возражал против удовлетворения представления заместителя старшего судебного пристава ОСП г.Донской Тульской области ФИО1.

Помощник прокурора города Донского Тульской области Костин Г.Р. полагал представление заместителя старшего судебного пристава ОСП г.Донской Тульской области ФИО1 о замене наказания в виде штрафа иным видом наказания в отношении осужденного Назарова В.В. подлежащим удовлетворению, полагал, что поскольку Назаров В.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, то неотбытое им наказание в виде штрафа следует заменить исправительными работами.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, поскольку осужденный Назаров В.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания.

В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Как следует из п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» по смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

В соответствии с п.5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты, заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности ч. 4 ст. 49 УК РФ, ч. 5 ст. 50, ч. 6 ст. 53 УК РФ).

В пункте 5.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Назаров В.В. осужден <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области 01.02.2011 по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 55000 рублей. Он же осужден 15.02.2017 <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена полностью неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 01.02.2011 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 44 030 рублей, на основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф, назначенный по приговору <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 01.02.2011 постановлено исполнять самостоятельно.

10.12.2018 Назаров В.В. освободился из исправительного учреждения, по отбытии наказания в виде лишения свободы, назначенного 15.02.2017 <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании исполнительного листа, выданного 19.06.2017, во исполнение приговора <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> области от 15.02.2017, 07.07.2017 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 11.01.2017.

Копию постановления от 07.08.2017 о возбуждении исполнительного производства №<данные изъяты> осужденный Назаров В.В. получил своевременно и ему был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа до 11.09.2017.

Согласно подписке, имеющейся в материалах дела, осужденный Назаров В.В. предупрежден о последствиях неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания за совершение преступления, а также о возможности обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, данные обстоятельства не отрицал в судебном заседании осужденный Назаров В.В., подтвердив, что подписка о последствиях неуплаты штрафа у него была отобрана 07.08.2017.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Назаров В.В. злостно уклоняется от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, и у осужденного отсутствуют появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок, суд полагает, что осужденному Назарову В.В. следует заменить неотбытое наказание в виде штрафа на исправительные работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 УИК РФ, ст. 50 УК РФ и ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 15.02.2017, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░