Решение от 26.12.2013 по делу № 5-835/2013 от 26.12.2013

Дело № 5-835/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2013 г с.Топчиха

           Мировой судья судебного участка Топчихинского  района Алтайского края Е.Н.Корт,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Куликова Е.В., (данные изъяты), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

                                                             У С Т А Н О В И Л :

*** г. около 21 час. 20 мин.  Куликов Е.В. управлял транспортным средством по ул. *** в с. *** на территории *** района *** края, двигаясь с явными признаками  опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), нарушив п.2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как отказался от его прохождения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

В судебном заседании Куликов Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он в трезвом состоянии управлял машиной, употребляя перед поездкой только лекарственные средства. Когда его остановили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, поскольку у них с собой не было аппарата для проведения освидетельствования на месте, а в медицинское учреждение ему было ехать некогда, так как у него в этот день было ***, поэтому он торопился ***, кроме  того, находящийся в его машине ****.

Куликовым Е.В. ходатайств заявлено не было, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

 Изучив материалы дела, и  не смотря на не признание вины Куликовым Е.В., суд полагает, что она нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны законные основания для его прохождения,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями Куликова Е.В. об отказе его от прохождения освидетельствования, рапортом сотрудника полиции, сведениями о получении Куликовым Е.В. водительского удостоверения.

  Суд критически относится к объяснениям Куликова Е.В., которые им были даны при рассмотрении дела о том, что он машиной с признаками опьянения не управлял, так как указанное обстоятельство опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

 Факт управления Куликовым Е.В. транспортным средством с признаками опьянения подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении, где установлены обстоятельства произошедшего и Куликов Е.В. не отрицает факт совершения административного правонарушения;

           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указаны основания, а именно управление Куликовым Е.В. транспортным средством с признаками опьянения;

           - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны основания для направления Куликова Е.В. на освидетельствование (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), а основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования;

             - протоколом о задержании транспортного средства;

              - рапортом сотрудника полиции также подтверждается тот факт, что у Куликова Е.В. при его остановке были выявлены признаки опьянения, на предложение пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование Куликов Е.В. ответил отказом.

            Совокупность данных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Куликов Е.В. управлял транспортным средством по ул. *** в с. *** на территории *** района *** края, после того, как он был остановлен инспекторами ДПС, сотрудниками ГИБДД у него были выявлены следующие признаки опьянения, такие как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (что следует из составленных протоколов), в связи с чем у инспектора ГИБДД были все законные основания для направления Куликова Е.В. на освидетельствование, а позже, когда он отказался его проходить, для направления на медицинское освидетельствование.

Пояснения Куликова Е.В. о том, что он не управлял машиной с признаками опьянения, суд не может принять во внимание и относится к ним критически, поскольку это опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими материалами, которые опровергают пояснения Куликова Е.В. в этой части, в связи с чем суд расценивает пояснения в судебном заседании лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, как избранный им способ защиты с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Доводы Куликова Е.В. о том, что он управлял машиной, находясь в трезвом состоянии, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку административная ответственность по ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена не за управление водителем в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопреки пояснениям лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, порядок направления Куликова Е.В. на медицинское освидетельствование судом проверен, нарушений не установлено. Доводы Куликова Е.В. о том, что у сотрудников ГИБДД отсутствовал аппарат для проведения освидетельствования на месте, опровергается его же письменными объяснениями о том, что он от прохождения освидетельствования отказывается. Отказ зафиксирован в присутствии понятых.

Совокупность вышеизложенных доказательств, исследованных при рассмотрении данного дела, свидетельствует о наличии в действиях Куликова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Имея водительское удостоверение, Куликов Е.В. не мог не знать об этой обязанности, однако он её не выполнил, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно написал, что проходить его он отказывается.  Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования, о которых пояснял Куликов Е.В. (***) не  имеют юридического значения, поскольку не освобождают его от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

   При наложении административного взыскания суд учитывает  характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершение, личность Куликова Е.В.

   В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает и учитывает совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в течение года не впервые  (что подтверждается административной практикой).

              Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, ст.32.7,  ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой  судья

 П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░.32.2  ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810100000010001, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░, ░░░ 040173001, ░░░ 2224011531, ░░░ 222401001, ░░░ ░░░░░ 01401000000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░),  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░.░░░░░░░░░ 35. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.32.2 ░.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,  ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░