Решение по делу № 1-93/2011 от 23.11.2011

Дело №1-93/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 г.                                                                                      с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

с участием:

 государственного обвинителя помощника прокурора Прилузского района Жиряковой Е.П.,

подсудимого Можегова В.В.,

защитника адвоката  Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №926,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела по обвинению: можегова в.в., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>  района, <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <АДРЕС>,  <АДРЕС> район, Республики <АДРЕС>,   ранее не  судимого,

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1УК РФ,

у с т а н о в и л:

Можегов В.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего  ребенка, при следующих обстоятельствах.

Можегов В.В., являясь отцом детей: несовершеннолетней дочери <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, и сына <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, в соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ, обязан содержать своих несовершеннолетних детей. На основании решения <АДРЕС> районного суда по делу <НОМЕР> от <ДАТА5> Можегов В.В.  был обязан выплачивать ежемесячно алименты в пользу органа опеки и попечительства на содержание вышеуказанных детей, начиная с <ДАТА6> и до их  совершеннолетия  в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

          <ДАТА7> в отделе судебных приставов  по <АДРЕС> району РК  в соответствии с исполнительным листом было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. с <ДАТА8> несовершеннолетним из детей остался лишь сын <ФИО2>, <ДАТА9> рождения.

Можегов В.В. состоял на учете в ГКУ РК «Центр занятости населения <АДРЕС> района» в качестве безработного в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11>, получал соответствующее пособие, с которого в установленном порядке производилось удержание алиментов и задолженности, но был снят с регистрационного учета службы занятости из-за неявки на отметки и последующего отказа от услуг службы занятости, о снятии с учета ЦЗН в службу судебных приставов не сообщил. В дальнейшем, зная о вышеуказанном судебном решении о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО2> и имеющемся в отделе судебных приставов по <АДРЕС> району РК соответствующем возбужденном исполнительном производстве, Можегов В.В. не исполняет судебное решение о взыскании алиментов  в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА12>, то есть на протяжении длительного времени.  На вынесенные судебным приставом-исполнителем в этот период ходе исполнительного  производства неоднократные, а именно <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15> официальные письменные предупреждения о необходимости осуществления выплат алиментов добровольно, необходимости трудоустройства или постановки на учет в центр занятости населения  для выплаты алиментов и погашения образовавшейся задолженности по алиментам, возможности его привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.157УК РФ не реагировал, должных выводов для себя не сделал, до настоящего времени в установленном порядке не трудоустроился, в центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращался, выплату алиментов и задолженности по алиментам не производил ни разу, какую-либо иную помощь сыну не оказывал, тем самым умышленно, злостно уклонился от уплаты алиментов. 

       Общая задолженность Можегова В.В. по алиментам на содержание детей по состоянию на <ДАТА16>  составляет 272358 рублей 26 копеек, в том числе за период времени с <ДАТА7> по <ДАТА12> на содержание <ФИО3>. 44854рубля 59копеек.

Подсудимый  Можегов В.В>.вину в злостном уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей признал  в полном объеме,  ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе дознания поддержал, пояснил, что  последствия  вынесения  приговора в  порядке особого  производства ему   понятны, ходатайство  заявлено  им добровольно после консультации  с  защитником.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Игитов М.С. суду показал, что ходатайство  Можеговым В.В. о рассмотрении  дела в порядке особого производства  заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Законный представитель потерпевшего <ФИО4> и <ФИО5>. в судебном заседании  отсутствовали, направили  заявление о рассмотрении дела  без  их участия, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый  Можегов В.В. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласен, лишение свободы за совершение данного деяния  не предусмотрено, государственный обвинитель, представитель потерпевшего  и потерпевший не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств  наказание  учитывается  признание вины,   отягчающих обстоятельств наказание  по делу не установлено.

Суд изучает  личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в качестве безработного, за период 2010-2011года не привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра-нарколога по поводу хронического алкоголизма, не судим.

Суд, с учетом тяжести содеянного, данных о личности, наличия смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных  работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,308,309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л: можегова в.в. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде 120  часов обязательных  работ, вид и объекты  которых определяются  органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

 Меру пресечения Можегову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован и опротестован в Прилузский  районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок.

Мировой  судья     /////////////////////////////   Старцева И.В.