Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2022 ~ М-859/2022 от 11.05.2022

Дело №2-1268/2022; УИД: 42RS0010-01-2022-001397-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Ильиной Н.Н.,

при помощнике судьи Саповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

                                        15 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Волкову Михаилу Сергеевичу, Волкову Михаилу Михайловичу, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее- АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Волкову М.С., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2021 между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) и В.Т.Н. (далее - Заемщик) было заключено соглашение № (далее - Соглашение).

По условиям Соглашения АО «Россельхозбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 108 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 03 февраля 2026 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 13.5% годовых (п. 1.- 4. Соглашения).

Свои обязанности по Соглашению Банк исполнил в полном объеме, а именно - предоставил денежные средства в сумме 108 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 03.02.2021.

В связи с тем, что от заемщика перестали поступать денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению № от 03.02.2021, Банком были проведены досудебные мероприятия, в ходе проведения которых стало известно, что заемщик В.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г.Киселевска Кузбасса.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

У умершей В.Т.Н. остался муж Волков Михаил Сергеевич. Он является наследником первой очереди по закону после смерти В.Т.Н. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ

Волков М.С. проживает по адресу: <адрес>, где на дату смерти состояла на регистрационном учете и фактически проживала В.Т.Н., и указывала данное жилое помещение как собственное жилье при оформлении заявки на кредит.

Исходя из вышеизложенного, Волков М.С. фактически мог принять наследство после смерти своей жены В.Т.Н.

22.03.2022 в адрес Волкова М.С., МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях Банк направил требование о досрочном возврате задолженности по соглашению № от 03.02.2021 и расторжении указанного соглашения. Ответа на данные требования в установленный срок получено не было, мер к урегулированию данного вопроса предпринято не было. Кредит до настоящего времени не погашен.

По состоянию на 25.04.2022 задолженность по соглашению № от 03.02.2021 составляет 113 218,42 руб., из них:

    по срочному основному долгу - 90 015,40 руб.;

    по просроченному основному долгу 4 12 708,02 руб.;

- по процентам за пользование кредитом - 10 495,00 руб.

Просит взыскать солидарно с Волкова М.С., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 03.02.2021 в размере 113218,42 руб., из них: по срочному основному долгу – 90015,40 руб., по просроченному основному долгу – 12708,02 руб., по процентам за пользование кредитом – 10495 руб.

Расторгнуть соглашение № от 03.02.2021, заключенное с В.Т.Н.

Взыскать солидарно с Волкова М.С., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 13,5% годовых до дня вступления решения суда в законную силу.

        Взыскать солидарно с Волкова М.С., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3464,37 руб.

    Представитель истца АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 07.09.2022 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит расторгнуть соглашение № от 03.02.2021, заключенное с В.Т.Н. Взыскать солидарно с Волкова М.С., Волкова М.М., МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3464,37 руб.

Определением Киселевского городского суда от 20.06.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Волков Михаил Михайлович.

Ответчик МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Волков М.М., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин неявки в суд и возражений относительно заявленных исковых требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчик Волков М.С. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований просит отказать в связи с добровольной оплатой задолженности в полном объеме.

В связи с изложенным, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд расценивает неявку сторон как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как было установлено в судебном заседании 03.02.2021 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и В.Т.В. заключено соглашение № путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением, а именно: дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 03.02.2026 (п. 2), сроки платежей по договору - ежемесячно аннуитетными платежами 20-го числа каждого месяца (п.6).

В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 108 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 03.02.2026, а также уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 13,5% годовых (п. 4 Соглашения).

При заключении кредитного соглашения № от 03.02.2021 заемщик был ознакомлен с Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, тарифами банка, понимал их, был согласен с ними и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует раздел 1 соглашения "Индивидуальные условия кредитования" (п. 14).

В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита осуществляется равный долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Погашение суммы задолженности по соглашению о кредитовании должно производиться в соответствии с Графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью Соглашения о кредитовании.

В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (первый процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно). Согласно п. 6.3 соглашения стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца.

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа определенной в соглашении следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов.

Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных на просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком).

В соответствии с п. 6.1. Правил, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, заемщик уплачивает неустойку в порядке, предусмотренном правилами.

На основании п. 4.7. Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки установленные соглашением.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному соглашению № от 03.02.2021 по состоянию на 25.04.2022 задолженность составляет 113218,42 рублей, из них: по срочному основному долгу – 90015,40 рублей; по просроченному основному долгу – 12708,02 рублей, по процентам за пользование кредитом - 10495 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При этом, как установлено в судебном заседании заемщик В.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом записи актов гражданского состояния города Киселевска Кузбасса составлена актовая запись №, выдано свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса С.И.Ф., представленного по запросу суда, было установлено, что после смерти В.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются: сын – Волков Михаил Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; супруг – Волков Михаил Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Волкову Михаилу Михайловичу были выданы свидетельства о праве на наследство ) закону в 1/2 (одной второй) доле на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Волкову Михаилу Сергеевичу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 (одной второй) доле на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 указанного постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было установлено выше, Волков М.М., Волков М.С. являются наследниками В.Т.Н., принявшими наследство, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, истец не поддержал заявленные исковые требования в части взыскания солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по соглашению № от 03.02.2021 в размере 113218,42 руб., из них: по срочному основному долгу – 90015,40 руб., по просроченному основному долгу – 12708,02 руб., по процентам за пользование кредитом – 10495 руб.; процентов за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 13,5% годовых до дня вступления решения суда в законную силу, в связи с добровольным погашением образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Факт уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления подтвержден платежным поручением № от 04.05.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Волковым М.С. представлен приходный кассовый ордер № от 10.11.2022 на сумму 3320 руб., в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░