Решение по делу № 5-234/2012 от 10.08.2012

Дело № 5-3-234\2012

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

10 августа 2012 года г. Семикаракорск<АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Матвиенко <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> в материалах дела сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

            У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко <ФИО> <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственные номера <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, проживающей <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. <ДАТА3> сотрудниками ДПС в отношении гражданина Матвиенко <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          При составлении протокола об административном правонарушении гражданин Матвиенко <ФИО> пояснил, что он выпил <ОБЕЗЛИЧИНО> безалкогольного пива, затем управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС, в присутствии двух понятых, с показаниями прибора согласен. В судебное заседание Матвиенко <ФИО> явился, вину признал.

          При рассмотрении дела об административном правонарушении судом оцениваются собранные по делу доказательства и подтверждающие вину нарушителя:

собственные признательные показания нарушителя Матвиенко <ФИО> данные им при составлении материала и в судебном заседании;

протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

протокол об отстранении от управления транспортными средствами <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>

Акт освидетельствования от <ДАТА3>, и показания результата прибора, согласно, которых установлено у Матвиенко <ФИО> алкогольное опьянение, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧИНО>и которые содержат запись Матвиенко <ФИО> - «согласен».

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.    

              Суд полагает, что материалами дела факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Матвиенко <ФИО> действия которого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

               Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не имеется, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

                Водительское удостоверение, выданное на имя Матвиенко <ФИО> подлежит изъятию.

               На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

                Признать гражданина Матвиенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить Матвиенко <ФИО> наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>

                Разъяснить Матвиенко <ФИО> что в соответствии со ст. 32.7 течение срока лишения право управления начинается с момента вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи разрешений на право управления транспортными средствами.

            Водительское удостоверение, выданное на имя Матвиенко <ФИО> подлежит изъятию и направлению в орган ГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

            Постановление направить в отдел ГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Семикаракорского района.

Мировой судья