Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1889/2024 ~ М-578/2024 от 08.02.2024

    Гражданское дело № 2-1889/2024        УИД 50RS0015-01-2024-000846-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      06 мая 2024 года                                                      г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Солдатову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратился в суд с иском к Солдатову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту – истец, займодавец, Общество) и Солдатов Я.С. (далее по тексту – ответчик, заемщик, должник) заключили договор микрозайма № № от 08.04.2022 года (далее по тексту – Договор).

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Договор является договором - офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов АО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатия кнопки «принять») являются его акцептом настоящей оферты. Данное действие является аналогом собственноручной подписи заемщика.

Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на представление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 информационного блока договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» 28 000,00 руб.

Согласно пункту 2 информационного блока договора срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 60 дней с даты предоставления займа заемщику.

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, составляет 365% годовых.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPау на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № № от 28.10.2019г. (заявление о присоединении к условиям организации переводов денежных средств по средствам Процессингового Центра VEPау № № от 28.20.2019), заключенного между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», с одной стороны, АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» с другой стороны, и ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» с третьей стороны. Во исполнение вышеуказанного договора банк оказывает услуги по переводу денежных средств в пользу получателей денежных средств, а ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» осуществляет информационно-техническое взаимодействие между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и АО «Микрокредитная компания универсального финансирования»).

На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 700,00 руб.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств, образовалась задолженность в размере 69 300,00 руб., из которых:

- 28 000,00 руб. - сумма займа на дату расчета;

- 42 000,00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 09.04.2022 по 05.09.2022 г. (150 дней) (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа);

- 700,00 руб. – сумма частичного погашения задолженности по договору.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № № от 08.04.2022 года, за период с 09.04.2022 по 05.09.2022 г., в размере 69 300,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Представитель 3-его лица ОМВД России по г.о. Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и Солдатов Я.С. заключили договор микрозайма № № от 08.04.2022 года. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Договор является договором - офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов АО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатия кнопки «принять») являются его акцептом настоящей оферты. Данное действие является аналогом собственноручной подписи заемщика.

Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении.

По условиям договора АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» предоставило Солдатову Я.С. кредит на сумму 28 000,00 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа-договора микрозайма № № от 08.04.2022 года, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

АО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» выполнило условия договора займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако Солдатов Я.С. свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, за период с 09.04.2022 по 05.09.2022 г. образовалась задолженность в размере 69 300,00 руб., из которых:

- 28 000,00 руб. - сумма займа на дату расчета;

- 42 000,00 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 09.04.2022 по 05.09.2022 г.;

- 700,00 руб. – сумма частичного погашения задолженности по договору.

Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права. У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Солдатова Я.С. просроченной задолженности по договору микрозайма № № от 08.04.2022 года или контррасчет, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора потребительского займа, в связи с чем, считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № № от 08.04.2022 года в размере 69 300,00 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 84,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2279,00 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Солдатову Ярославу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Солдатова Ярослава Сергеевича в пользу АО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа № № от 08.04.2022 года в размере 69 300,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., всего взыскать 76 663 (семьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.05.2024 г.

Судья:                                    Н.В. Иванова