Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2023 ~ М-665/2023 от 09.03.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-001060-26

Дело №2-992/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года                          РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мартышкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса № 1» к Ишковой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Касса № 1» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ишковой М.В. (далее - ответчик) в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что между истцом и Ишковой М.В. заключен договор займа № Д-кд131-22.05-2983 от 22 мая 2020 года, на основании которого предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком до 19 октября 2020 года, под 1,000% за каждый день пользования, 366,000% годовых.

До настоящего времени заемщик денежные средства не вернул, проценты не уплачивает. Задолженность по состоянию на 13 февраля 2023 года составляет 74 990 рублей, из которых 30 000 рублей - по предоставленному займу, 43 650 - проценты за пользование займом, 1340 рублей - неустойка. Ответчиком, принятые на себя обязательства по договору не выполняются, истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 74 990 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449,70 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Представитель истца ООО МК «Касса № 1» в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ишкова М.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, почтовое уведомление возвращено отправитель с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В тексте искового заявления имеется заявление представителя истца о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ в редакции от 29 декабря 2015 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Материалами дела установлено, что 22 мая 2020 года между истцом и Ишковой М.В. заключен договор займа № Д-кд131-22.05-2983, на основании которого предоставлен займ в размере 30 000 рублей, сроком до 19 октября 2020 года, под 1,000% за каждый день пользования, 366,000% годовых (л.д.11-12).

ООО МКК «Касса №1» свои обязательства выполнили в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 мая 2020 года (л.д.14).

Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумму долга не возвратил. Задолженность по состоянию на 13 февраля 2023 года составляет 74 990 рублей, из которых 30 000 рублей - по предоставленному займу, 43 650 - проценты за пользование займом, 1340 рублей - неустойка.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении денежных средств, ответчиком не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ, вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно спорному договору займа был предоставлен заем в размере 30000 рублей до 19 октября 2020 года с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 366,000 % годовых (п.4 договора).

В случае нарушения заемщиком Графика возврата суммы займа и уплаты процентов, пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,054% от непогашенной части суммы за каждый день просрочки. С момента окончания срока пользования, в случае нарушения сроков предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от непогашенной части суммы за каждый день просрочки.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года (пункт 6 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

Таким образом, согласно расчету задолженности за период с 22 мая 2020 года по 13 февраля 2023 года составляет 74 990 рублей.

Поскольку до настоящего времени заложенность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа и процентов за пользования им ответчиком не представлены, на основании вышеназванных положений закона, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 449,70 и почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса № 1» к Ишковой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ишковой Марины Вячеславовны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Касса № 1» (ИНН 0274169217 ОГРН 1120280036997) задолженность по договору займа № № Д-кд131-22.05-2983 от 22 мая 2020 года в размере 74 990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449,70 рублей, почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                                            Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 6 апреля 2023 года.

Судья                                                             Загидуллина А.А.