Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10115/2024 ~ М-7045/2024 от 20.05.2024

                  Дело № 2-10115/2024

50RS0031-01-2024-010730-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Одинцово                                                                   19 июня 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратился в суд с названным иском к ответчику.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд зарегистрирован по адресу, не относящемуся к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Представитель истца и ответчик судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» иски об обращении на движимую вещь рассматриваются по общим правилам судом по адресу или месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, адресом регистрации ответчика, в том числе на дату подачи иска, является: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области.

Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по адресу регистрации ответчика в Рузский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «Московский Кредитный Банк» (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – передать по подсудности в Рузский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                     А.Ю. Денисова