Решение по делу № 1-25/2019 от 31.07.2019

№ 1-25/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сальск Ростовской области 31 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области Шашкина Е.Н., с участием помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подозреваемого Смирнова А.В., защитника адвоката Шустова Ю.В., дознавателя ОД Отдела МВД России по Сальскому району Шляхта К.Н., при секретаре Панасенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-25/2019 <НОМЕР> и постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по Сальскому району Шляхта К.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

Смирнова <ФИО1>, <ДАТА2>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов <ФИО1>, 17 апреля 2018 года в 07 часов 30 минут, имея умысел на совершение самоуправных действий, из корыстных побуждений, вопреки установленному законом порядку совершения действий, по истребованию долга, правомерность которых оспаривается гражданином, минуя установленные ст. 11 ГК РФ судебные способы защиты гражданских прав, по истребованию долга, находясь на территории домовладения <АДРЕС> принадлежащего Гетман Л.Ю., вопреки ее воле, самовольно, забрал в качестве залога для принуждения к исполнению долговых обязательств корову красной масти возрастом 7 лет, принадлежащую последней, чем причинил Гетман Л.Ю. существенный материальный вред на сумму 60 000 рублей.

Органом дознания действия Смирнова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 330 УК РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

22 июня 2019 года Смирнов А.В. допрошен в качестве подозреваемого, будучи допрошенным по существу подозрения, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал.

22 июня 2019 года в отношении Смирнова А.В. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

24 июля 2019 года мировому судье судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области поступило с уголовным делом постановление дознавателя ОД Отдела МВД России по Сальскому району Шляхта К.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ.

Копии постановления о возбуждении перед судом вышеуказанного ходатайства получены лицами, указанными в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

В судебном заседании дознаватель Шляхта К.Н. постановление поддержала, просила удовлетворить.

Смирнов А.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленное дознавателем ходатайство, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, причиненный вред возмещен им в полном объеме. Он согласен и не возражает относительно прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. Он консультировался с защитником и ему известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела. Пояснил, что у него имеется материальная возможность оплатить штраф.

Защитник Шустов Ю.В. поддержал позицию своего подзащитного, просил удовлетворить ходатайство дознавателя, прекратив уголовное дело и назначив Смирнову А.В. судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора Божинская И.А. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленное дознавателем ОД Отдела МВД России по Сальскому району Шляхта К.Н. ходатайство, так как требования закона выполнены в полном объеме, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Смирнова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства дознавателя ОД Отдела МВД России по Сальскому району Шляхта К.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, учитывая следующее.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии Смирнова А.В. в совершении преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела.

Судом установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела: Смирнова А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, Смирновым А.В. возмещен.

Установив обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленное дознавателем ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Смирнова А.В.

С учетом тяжести преступления, имущественного положения Смирнова А.В., который является инвалидом II группы, учитывая, что размер его дохода составляет 10100 рублей в месяц, судья считает целесообразным определить размер штрафа в размере 3000 рублей, установив срок его уплаты в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Смирнова А.В., в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 104.4 УК РФ, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, п.п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ, ч. 6 ст. 446.2 и ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по Сальскому району Шляхта К.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ранее не судимого подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, загладившего причиненный преступлением вред, и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова <ФИО1>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере трех тысяч (3000) рублей.

Обязать Смирнова <ФИО1> уплатить судебный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (реквизиты для оплаты штрафа: получатель средств: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Сальскому району) ИНН 6153008181, КПП 615301001, БИК 046015001, ОКТМО 60650101, банк Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, лицевой счет № 04581186120, расчетный счет № 40101810303490010007, КБК 18811621050056000140).

Разъяснить Смирнову <ФИО1>, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю (в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты).

Разъяснить Смирнову <ФИО1>, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Смирнова А.В., в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: веревку оранжевого цвета, находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району по адресу: Ростовская область г. Сальск ул. Ленина 7, - уничтожить; копию расписки Гетман Л.Ю., хранящуюся в материалах дела (л.д. 109) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки со Смирнова <ФИО1> взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Сальского судебного района Ростовской области.

Мировой судья                                                                                  Шашкина Е.Н.