Решение по делу № 1-51/2017 от 22.12.2017

                                                                                                      Дело №1-51/2017

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

22 декабря 2017 года                                                                        г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска Сергеева Т.В.,

при секретаре Фатхуллиной Э.В.,     

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Поляковой И.А., помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Булгакова О.Г.,

подсудимого Вишнякова Д.А., его защитника Карпюка Т.В., представившего удостоверение №*** от 01.08.2014 и ордер №*** от 14.12.2017,

потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вишнякова Д.А., *** года рождения,  уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***,  проживающего по адресу: ***, ***, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК  РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Вишняков Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

03.08.2017 года примерно в 14 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, он, находясь на трамвайной остановке «пр. Гая, д. 100» Железнодорожного района города Ульяновска, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил находившуюся на лавочке, расположенной на указанной трамвайной остановке мужскую сумку, стоимостью 120 рублей 00 копеек, с находящимися внутри барсеткой из кожи черного цвета, стоимостью 2 400 рублей 00 копеек, смартфоном *** в корпусе золотистого черного цвета, стоимостью 11366 рублей 00 копеек с защитным стеклом ***, стоимостью 691 рубль 00 копеек в кейсе-книжке ***, стоимостью 1137 рублей 00 копеек, сотовым телефоном ***в корпусе черного цвета, стоимостью 6869 рублей 00 копеек с картой памяти «***» 8 Gb внутри, стоимостью 384 рубля 00 копеек в чехле книжке ***, стоимостью 781 рубль 00 копеек, принадлежащих потерпевшему К. После чего, Вишняков Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Вишнякова Д.А. потерпевшему     К. причинен материальный ущерб на общую сумму 23 748 рублей 00 копеек

  В судебном заседании подсудимый Вишняков свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

 Так, в ходе допроса в качестве подозреваемого Вишняков показал, что 03.08.2017 года примерно в 14 часов 30 минут он находясь на остановке общественного транспорта «проспект Гая, 100» Железнодорожного района города Ульяновска. увидел  спящего на лавочке неизвестного ему ранее мужчину, рядом с которым находилась мужская сумка. Рядом с данным мужчиной никого не было. В этот момент, так как он нигде не работает и испытывает трудное материальное положение, у него возник умысел на хищение данной сумки. Он, взяв указанную сумку  направился в сторону ТЦ «Солнышко» по пр. Гая г. Ульяновска. Пройдя 100 метров, он остановился, открыл похищенную им сумку из ткани черного цвета и увидел в ней барсетку черного цвета, какие-то документы, банковские карты. В данной сумке также имелись сотовый телефон марки «***» в корпусе золотистого цвета в чехле -книжке черного цвета из кожи, а также сотовый телефон *** в корпусе черного цвета в чехле-книжке черного цвета. В данных сотовых телефонах имелись сим-карты. По дороге домой, из похищенной им сумки он достал два вышеуказанных сотовых телефона, а сумку и барсетку, выбросил по дороге. Вышеуказанные документы также выбросил по дороге. Примерно в 14 часов 40 минут 03.08.2017 года, один из сотовых телефонов позвонил, он взял трубку телефона, где услышал женский голос, которой сообщил, что не является владельцем телефона, а мужчина, которому звонят, находится на трамвайной остановке по пр. Гая, д. 100 города Ульяновска, спит. Женщина попросила его побыть с данным мужчиной до ее приезда. Проигнорировав ее слова, он направился домой. Около 18 часов 00 минут 03.08.2017 года на один из телефонов позвонили, он взял трубку телефона, где услышал голос мужчины, которому сказал, что вернет имущество за вознаграждение, и повесил трубку. Но похищенное имущество он возвращать не собирался. На следующий день, то есть 04.08.2017 года около 08 часов 00 минут снова позвонил данный мужчина, которому он сказал, что имущество вернет за вознаграждение. Возвращать он похищенное имущество не собирался и решил продать вышеуказанные сотовые телефоны. После чего он вышел на улицу, из двух сотовых телефонов достал сим-карты, карту-памяти, которые выбросил, куда именно он не помнит. После чего он направился в сторону улицы Инзенская г. Ульяновска, где по дороге встретил незнакомого мужчину, которому предложил приобрести сотовый телефон *** в корпусе черного цвета в чехле. Мужчина, осмотрев указанный сотовый телефон предложил ему за него деньги в сумме 200 рублей, на что он согласился. Взяв деньги за телефон, дошел до проспекта Хо-Ши-Мина Засвияжского района города Ульяновска, он подошел к киоску, в котором продавали шаурму. Затем он предложил продавцу шаурмы приобрести у него сотовый телефон ***, продавец предложил ему за телефон 200 рублей, на что он согласился. Продавец шаурмы отдал ему деньги и одну шаурму. 16.08.2017 года, находясь в Засвияжском районе города Ульяновска, к нему подошли мужчины, и представились сотрудниками полиции, которым он признался в совершенном преступлении. Вышеуказанные денежные средства он потратил на продукты питания и на спиртное. Свою вину в хищении вышеуказанного имущества, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. Умысла на хищение документов, находящихся в вышеуказанной сумке у него не было, он их сразу же выбросил.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина и обстоятельства совершенного им преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что 03.08.2017 года после окончания ночной смены примерно в 10 часов 00 минут, совместно распив со своим знакомым спиртное, вышел из  закусочной примерно в 14 часов  на остановку общественного транспорта «пр-т Гая, 100. Присев на лавочку на трамвайной остановке «пр-т Гая, 100» г. Ульяновска, он уснул, оставив рядом с собой принадлежащую ему мужскую сумку, в которой  находилось следующее имущество: барсетка, в ней находился паспорт на его имя, банковские карты «***», «***», «***», «***», «***» на его имя, сертификат на косметические услуги. В сумке также находился сотовый телефон марки *** в корпусе золотистого цвета, на нем имелось защитное стекло «***», он находился в кейсе-книжке ***,  сотовой телефон ***, с сим-картой, карта памяти «***»Ha 8 Гб, телефон находился в чехле-книжка, черного цвета выполненного из кожи. Проснувшись через час он обнаружил, что его сумки с принадлежащим ему имуществом нет. На остановке было много народа. В полицию он обращаться не стал, в связи с тем, что в то время, когда он проснулся к нему на остановку подошла его сожительница Х., которая пояснила ему, что она позвонила на принадлежащий ему абонентский номер и ей на звонок ответил мужской голос, который пояснил, что он находится на трамвайной остановке «пр-т Гая 100» и спит. Х. попросила мужчину, который ответил на ее телефон побыть с ним до ее приезда. Но по приезду с ним никого не было, а на его абонентские номера никто не отвечал. Также примерно в 18 часов 00 минут этого же дня он позвонил на свои номера, которые были установлены в похищенных телефонах, на что ему также ответил мужской голос, который пояснил, что он вернет все его имущество за вознаграждение. 04.08.2017 года примерно в 08 часов 00 минут он снова позвонил на свой абонентский номер, ему ответил мужчина, который также сказал, что вернет принадлежащее ему имущество за вознаграждение, но позже оба его номера были отключены. В связи с чем он решил обратиться в полицию. Дополнительно пояснил, что 05.08.2017 в полиции  ему были выданы документы на его имя, а именно паспорт гражданина РФ на его имя, банковские карты  на его имя. Дополнительно пояснил, что с заключением эксперта о стоимости похищенного имущества он ознакомился, с оценкой он согласен, претензий не имеет. Из вышеуказанного имущества ему был возвращен только смартфон *** в корпусе золотистого цвета в кейсе-книжке *** без наличия на нем защитного стекла и сим-карты. Кроме того, документы, то есть паспорт гражданина РФ и банковские карты «***», «***», «***», «***», «***» на его имя ему также были возвращены. В настоящее время гражданский иск, заявленный им на предварительном следствии не поддерживает, поскольку ущерб в размере 11 500 рублей был возмещен подсудимым.

Свидетель Х в судебном заседании показала, что 03.08.2017 года примерно в 14 часов 40 минут он  позвонила на абонентский номер К., и ей на звонок ответил ранее незнакомый мужской голос, который пояснил, что он не является владельцем телефона, а человек, которому он звонит находиться на трамвайной остановке «пр-т Гая, 100» и спит. Она попросила мужчину, который ответил на телефон К., побыть с ним до его приезда. Примерно в 15 часов 30 минут она приехала на указанную остановку, но в это время с К. никого не было. Она спросила у К., что произошло, на что он пояснил, что проспал около 1 часа на лавочке трамвайной остановки «пр-та Гая, 100», так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а проснувшись, не обнаружил принадлежащей ему мужской сумки с документами и сотовыми телефонами.  Вернувшись домой, примерно в 18 часов 00 минут К. с ее абонентского номера *** позвонил на свои абонентские номера, которые были установлены в похищенных телефонах, на что ему также ответил мужской голос, который пояснил, что он вернет все имущество за вознаграждение. 04.08.2017 года примерно в 08 часов 00 минут К. снова позвонил на свой абонентский номер, ему ответил мужчина, который также сказал, что вернет все за вознаграждение, но позже. После этого оба номера были отключены и они обратились в полицию.

    Свидетель Т., подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии, в судебном заседании показал, что         
04.08.2017 года после 18 часов, возвращаясь с работы домой, проходя мимо магазина «***», расположенного по ул. Автомобилистов,
возле тротуара на земле он увидел разбросанные документы, а именно паспорт
гражданина РФ и банковские карточки. Он решил взять данные документы и на следующий день отнес в полицию, обратившись в дежурную часть. О том, что данные документы были похищены, он не знал.

           Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами:

-заявлением К. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 03.08.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с лавочки трамвайной остановки, расположенной по пр-ту Гая 100 в г. Ульяновске совершило тайное хищение принадлежащего ему имущества (л.д.4)

-протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2017 года, в ходе которого осмотрен участок местности возле трамвайной остановки «пр. Гая, д. 100» Железнодорожного района города Ульяновска. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (л.д. 17-21)

- протоколом очной ставки от 28.07.2017 года, проведенной между свидетелем Р. и подозреваемым Вишняковым Д.А. в ходе которой свидетель Р. полностью изобличил подозреваемого в совершенном им преступлении. (л.д. 74-76)

-протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2017 года с участием подозреваемого Вишнякова Д.А., ходе которого Вишняков Д.А. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также показал место совершения преступления. (л.д.77-84)

-протоколом выемки от 17 августа 2017 года, согласно которому в присутствии понятых у свидетеля Р. был изъят сотовый телефон *** в корпусе золотистого цвета, imei 1 ***, imei 2 *** в кейсе-книжке *** черного цвета, был изъят сотовый телефон, имеющий значение для уголовного дела. (л.д.88-91)

-протоколом выемки от 21 августа 2017 года, согласно которому в присутствии понятых у потерпевшего К. . были изъяты паспорт гражданина РФ на имя К., банковская карта «***» на имя К., банковская карта «***» на имя К., банковская карта «***» на имя К., банковская карта «***» на имя К., банковская карта «***» на имя К., имеющие значение для уголовного дела. (л.д. 105-106)

-протоколом осмотра предметов от 21 августа 2017 года, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены паспорт гражданина РФ на имя К., банковская карта «***» на имя К., банковская карта «***» на имя К., банковская карта «***» на имя К., банковская карта «***» на имя К., банковская карта «***» на имя К. и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 107-108)

-протоколом выемки от 21 августа 2017 года, согласно которому в присутствии понятых у потерпевшего К. были изъяты страховой полис, товарный чек, коробка из-под смартфона ***, страховой полис, коробка из-под сотового телефона ***, детализация по абонентскому номеру *** в период с 01.08.2017 года по 04.08.2017 года, детализация по абонентскому номеру *** в период с 03.08.2017 года по 04.08.2017 года, имеющие значение для уголовного дела. (л.д. 113-114)

-протоколом осмотра предметов от 21 августа 2017 года, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены страховой полис, товарный чек, коробка из-под смартфона ***, страховой полис, коробка из-под сотового телефона ***, детализация по абонентскому номеру *** в период с 01.08.2017 года по 04.08.2017 года, детализация по абонентскому номеру *** в период с 03.08.2017 года по 04.08.2017 года и приобщены к материалам уголовного дела . (л.д. 115-116)

-протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2017 года, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон *** в корпусе золотистого цвета, imei 1 ***, imei 2 *** в кейсе-книжке *** черного цвета и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 140-142)

-заключением товароведческой экспертизы № *** от 05.08..2017 года, согласно которого стоимость мужской сумки составляет 120 рублей 00 копеек, стоимость барсетки из кожи черного цвета составляет 2 400 рублей 00 копеек, стоимость смартфона *** в корпусе золотистого черного цвета составляет 11366 рублей 00 копеек, стоимость защитного стекла *** составляет 691 рубль 00 копеек, стоимость кейса-книжки *** составляет 1137 рублей 00 копеек, стоимость сотового телефона *** в корпусе черного цвета составляет 6869 рублей 00 копеек, стоимость карты памяти «***» 8 Gb составляет 384 рубля 00 копеек, стоимость чехла книжки *** составляет 781 рубль 00 копеек. (л.д.11-16).

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с УПК РФ, являются допустимыми.  Показания потерпевшего К.,  свидетелей   Х., Т. в   ходе  дознания,  а  также  в  судебном  заседании соответствуют  действительности,  поскольку  они  последовательны,  согласуются   между  собой,  а  также  с  исследованными  в  судебном  заседании  материалами  уголовного  дела.   Оснований  не  доверять  данным  показаниям   у  суда  не  имеется.

  Таким образом, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, квалифицирует действия Вишнякова по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

  Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Вишняков на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности (л.д.173).

 При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, мнение потерпевшей, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

 По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции Вишняков характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. Привлекался к административной ответственности. В наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 159-160, 173, 175,177, 179-182).

  Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякова суд признает признание вины, принесение извинений потерпевшему, возмещение причиненного ущерба, наличие ***, его состояние здоровья.

  Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякова, не имеется.

   С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности Вишнякова, суд  назначает наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ с учетом положения ч1 ст. 62 УК РФ.

  Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает

 Гражданский иск, заявленный К. на предварительном следствии потерпевший не поддержал, поскольку ущерб в размере 11 500 рублей был возмещен подсудимым при рассмотрении уголовного дела.

   Процессуальные издержки в размере 1650 рублей, выплаченные адвокату Пыркину А.А. за оказание юридической помощи Вишнякову по назначению в ходе расследования, на основании постановления от 15.11.2017г., следует взыскать с Вишнякова, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вишнякова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в  виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Вишнякову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Снять ограничения по распоряжению вещественным доказательствами: паспорт гражданина РФ на имя К., банковская карта «***» на имя К., банковская карта «***» на имя К., банковская карта «***» на имя К., банковская карта «***» на имя К., банковская карта «***» на имя К., страховой полис, товарный чек на смартфон *** , коробка из-под смартфона ***, страховой полис на сотовый телефон ***, коробка из-под сотового телефона ***, сотовый телефон *** в корпусе золотистого цвета, imei 1 ***, imei 2 *** в кейсе-книжке *** черного цвета, находящимися у потерпевшего К.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                             Т.В. Сергеева

Приговор вступил в законную силу 10.01.2018г.