Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1377/2023 ~ М-1315/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-1377/2023 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2023-002501-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием представителя истца Порсева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к Дудовой Е.В. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к Дудовой Е.В. о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) и Дудовой Е.В. (покупатель) были заключены 2 договора купли-продажи лесных насаждений № и №. Согласно договорам ответчик приобрела лесные насаждения, занимающие общую площадь 1,50 га, расположенные на территории: <адрес>, для строительства жилого дома и надворных построек. В ДД.ММ.ГГГГ года истцом была проведена проверка целевого использования заготовленной ответчиком деловой древесины, в результате которой установлено, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, новые постройки и заготовленные пиломатериалы отсутствуют. Таким образом, целевое использование заготовленной деловой древесины не подтверждено. В соответствии с пунктом 17 договоров купли-продажи лесных насаждений с покупателя, допустившего отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в 10-кратном размере ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. На основании изложенного, Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края просит взыскать с Дудовой Е.В. неустойку в размере 461 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Порсев А.И. исковые требования о взыскании с ответчика Дудовой Е.В. неустойки поддержал. Вопрос о снижении неустойки оставил на усмотрение суда.

Ответчик Дудова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

В силу частей 4, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из части 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», в соответствии со статьей 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом, договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.

Частью 1 статьи 9 названного Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» были установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд:

а) для строительства индивидуального жилого дома - до 100 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);

б) для строительства надворных построек - до 50 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина);

з) для отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) - до 15 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение (квартиру) один раз в год. Норматив заготовки гражданами древесины для нужд отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) увеличивается на 50% в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;

и) для отопления надворных построек - до 5 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение один раз в год.

Согласно требованиям статьи 9.1. Закона Пермского края от 30.07.2007 № 80-ПК (ред. от 07.05.2014) «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> (продавец) и ответчиком Дудовой Е.В. (покупатель) были заключены договоры купли-продажи лесных насаждений:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик приобрела лесные насаждения для строительства жилого дома объемом 100 куб.м. и отопления жилого дома и надворных построек объемом 31 куб.м., располагающиеся по адресу: <адрес>

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик приобрела лесные насаждения для строительства жилого дома объемом 50 куб.м. и отопления жилого дома и надворных построек объемом 25 куб.м., располагающиеся по адресу: <адрес>

В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 указанных договоров покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно подпункту «и» пункта 17 заключенных договоров за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель оплачивает неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Дудова Е.В. оформила доверенность, согласно которой она уполномочила Л.А.В. представлять ее интересы в любых компетентных органах по вопросу выписки, получения леса, подавать и подписывать необходимые заявления, документы, проводить расчет, расписываться в получении леса.

Лесные насаждения в объеме 206 куб.м., в том числе деловая древесина хвойных пород в объеме 150 куб.м., переданы представителю Дудовой Е.В. Л.А.В. по актам приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договорам купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Акту осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ объем фактически заготовленной деловой древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ составил 150 куб.м.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Дудова Е.В. получила разрешение на строительство индивидуального жилого дома в деревянном исполнении по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

В ходе проверки целевого использования древесины, заготавливаемой гражданами для строительства жилых домов, хозяйственных построек и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, новые постройки и пиломатериалы отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дудова Е.В., выдав Л.А.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым передала последнему право на заготовку древесины по договорам купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, Л.А.В. заготовил древесину в предусмотренном объеме. Однако, доказательств передачи Л.А.В. заготовленной деловой древесины в объеме 150 куб.м. ответчику Дудовой Е.В. в материалах дела не содержится. Также как и не содержится доказательств строительства Дудовой Е.В. жилого дома и надворных построек согласно полученному разрешению на строительство с использованием заготовленной древесины. Заготовленная древесина у ответчика отсутствует, что свидетельствует о передаче заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу.

Кроме этого, согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, ответчику Дудовой Е.В. не принадлежит, право собственности на земельный участок зарегистрировано за иным лицом.

Пунктом 1 договоров купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ использование лесных насаждений (древесины) определено как целевое и окончательное - для строительства жилого дома и надворных построек, использование деловой древесины для иных целей по усмотрению покупателя исключено. Действия ответчика по передаче деловой древесины иному лицу содержат признаки нарушения требований части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, что влечет наступление ответственности, предусмотренной подпунктом «и» пункта 17 договоров купли-продажи лесных насаждений № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ответчик не представила доказательств целевого использования деловой древесины в объеме, заготовленном по договорам купли-продажи лесных насаждений, истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной договорами.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 308 390 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 610 рублей. Расчет судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 № 263-0 положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, принимая во внимание действительную стоимость заготовленной деловой древесины согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, суд полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить ее размер. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 100 000 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края подлежат частичному удовлетворению. С Дудовой Е.В. подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 200 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично.

Взыскать с Дудовой Е.В. (ИНН №) в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН №) неустойку по договорам купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № и № в размере 100 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Дудовой Е.В. (ИНН №) в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кудымкарский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края апелляционную жалобу на заочное решение суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.