Решение по делу № 5-52/2019 от 29.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола по делу об административном правонарушении

29 января 2019 года                                                                        г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Федичева Инна Юрьевна (153003, г. Иваново, ул. Летчика Захарова, д. 23), рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сафроновой Валентины Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

29.01.2018 года мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново поступил административный протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сафроновой Валентины Николаевны.

Положения части 4 статьи 29.6 КоАП РФ закрепляют правила, согласно которым дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. В силу части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела указанной категории присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Поскольку лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении не доставлено, у суда отсутствует рассмотреть поступивший протокол в день поступления.

Санкция ч. 1 статьи 20.25. КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания: административный штраф, обязательные работы и административный арест. При этом, при назначении административного ареста и обязательных работ участие лица, привлекаемого к административной ответственности, обязательно. 

При этом, как разъяснил Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г. (вопрос 4),  принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Исследовав материалы дела, судья не может безусловно установить наличие возможности назначения административного штрафа без исследования материального положения лица на момент рассмотрения протокола, его семейного положения и иных данных о его личности.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного,  протокол подлежит возвращению для устранения выявленных нарушений.

   На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административный протокол по делу об административном правонарушении № 1/168 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Сафроновой Валентины Николаевны, возвратить должностному лицу для устранения выявленных  нарушений.

Мировой судья:                                  И.Ю. Федичева