Решение от 09.10.2018 по делу № 5-328/2018 от 09.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 октября 2018 года                                                                                                           г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: 445039, г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Буренков С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-328/2018 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Бирюкова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г.о.<АДРЕС>,

установил:

27.09.2018 г. в 18.00 час. в районе дома №18а по ул. Офицерская в г.Тольятти был выявлен гражданин Бирюков А.С., который не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него 07.05.2018 года по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 63 СН 091990 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание Бирюков А.С. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления смс-сообщения на телефонный номер указанный в протоколе об административном правонарушении. Согласно смс-отчету, Бирюков А.С. получил уведомление о месте и времени проведения судебного заседания 04.10.2018 года. Ходатайств об отложении дела от Бирюкова А,С. не поступало. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.). Таким образом, мировой судья считает Бирюкова А.С. извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 63СН091990, составленным 27.09.2018 года уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; справкой и карточкой учета нарушений ПДД совершенных Бирюковым А.С., распечаткой по административному правонарушению, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810163180507869246, согласно которому Бирюков А.С. 07.05.2018 года привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административно штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу25.06.2018 года. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность. Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Бирюкова А.С. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП, поскольку Бирюков А.С. не уплатил административный штраф в сроки установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оснований для прекращения производства по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Бирюкова А.С., обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, и считает возможным назначить ему наказание в виде административногоштрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░): ░/░░░░ 40101810200000010001; ░░░ 043601001; ░░░ 6317021970; ░░░ 631601001; ░░░ 18811643000016000140; ░░░░░ 36640000, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 101 (░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░) ░░░ 18810463180950042599 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25.1 ░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:_____________________________