Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2023 (1-648/2022;) от 27.12.2022

уголовное дело № 1-195/2023 (1-648/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                                                                          11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Кузуб Л.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Можаевой В.А.,

подсудимого Григорьева С.В.,

защитника – адвоката Киселевой Л.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

при секретаре Лабзовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Сергея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Григорьев С.В. в период времени не позднее 20 час. 10мин. 27.09.2022, находясь на территории Ленинского района г. Смоленска, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), используя имеющийся у него сотовый телефон «Huawei Honor 8S», посредством сети интернет, в мессенджере «Телеграмм», связался с неустановленным в ходе дознания лицом /в отношении которого возбуждено уголовное дело/, с которым достиг договоренности о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) на сумму 2100 рублей, а также о способе оплаты наркотического средства и месте его приобретения. После этого, Григорьев С.В. используя вышеуказанный сотовый телефон, посредством сети Интернет произвел оплату указанного наркотического средства, путем перечисления денежных средств в размере 2 100 рублей на неустановленный в ходе дознания счет платежной системы. Затем Григорьев С.В., находясь на территорииЛенинского района г. Смоленска, через мессенджер «Телеграмм» получил от неустановленного лица сообщение с GPS- координатами о месте нахождения наркотического средства, а именно: на территории Ленинского района г. Смоленска, на участке местности у дерева, расположенного на расстоянии 500 метров от <адрес>, GPS координаты: №

После чего, в период времени не позднее 20 час. 10 мин. 27.09.2022, Григорьев С.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, проследовал по GPS-координатам, присланным ему в сообщении мессенджера «Телеграмм» неустановленным лицом, где на земле у дерева, расположенного на расстоянии 500 метров от д<адрес>, GPS координаты: №, обнаружил и извлек наркотическое средство - смесь; содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г., которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», (Список №1) и, на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 228.1, 229 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г., Григорьев С.В. поместил в правый наружный карман одетой на нем рубашки.

В период времени с 20 часов 45 минут до 21 часов 03 минут 27.09.2022 в ходе личного досмотра Григорьева С.В., производимого возле д<адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 г., что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Григорьев С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.В. это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев С.В. относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия Григорьева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Позиция государственного обвинителя в судебном заседании об излишнем вменении квалифицирующего признака «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства», исходя из содержания предъявленного обвинения, обоснована и принимается судом. При таких обстоятельствах указанный квалифицирующий признак суд исключает из обвинения Григорьева.

Согласно заключения комиссии экспертов от 21.11.2022 № 557, Григорьев С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки <данные изъяты> В момент инкриминируемого ему деяния Григорьев С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого- либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало Григорьева С.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время не обнаруживает.Психического расстройства, связанного с возможностью причинения им иногосущественного вреда, опасностью для себя и других лиц, Григорьев С.В. необнаруживает. Признаков хронического алкоголизма;наркомании, токсикомании у него не выявлено. Вприменении принудительных мер медицинского характера Григорьев С.В. ненуждается (л.д. 97-98).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Григорьев С.В. разведен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен неофициально, за психиатрической помощью в ОГБУЗ «СОКПБ» не обращался, на лечении не находился (л.д. 109), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (л.д. 111), под диспансерным наблюдением в ОГБУЗ «СОПКД» не находится (л.д. 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115).

Григорьев С.В. совершил одно преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимому Вострикову С.В. обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания на стадии расследования об обстоятельствах приобретения наркотического средства, неизвестные органам расследования).

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, указанных в данной норме закона.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая имущественное положение подсудимого, который трудоспособен, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности не имеет, работает неофициально с заработком около 45 000 рублей, разведен, на иждивении никого не имеет, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Григорьева С.В. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, полагая, что размер его заработка не позволит немедленно его уплатить, суд принимает решение о рассрочке выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Рассрочить уплату штрафа на 2 месяца, установив сумму ежемесячных выплат в размере 15 000 рублей.

Меру процессуального принуждения Григорьеву С.В. до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- файл из бесцветного прозрачного полимерного материала для бумаг формата А-4, в котором находится: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой в верхней части с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,44 г., три бумажные бирки с фрагментами нити – уничтожить;

-сотовый телефон «Нuawei Honor8S» - вернуть по принадлежности Григорьеву С.В.;

-CD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                         Л.Н. Кузуб

<данные изъяты> <данные изъяты>