Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5226/2022 ~ М-3181/2022 от 28.03.2022

Дело №2-5226/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 года                                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Ужакиной В.А.

при секретаре                                            Микаиляне А.С.

с участием прокурора                               Ященко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абренина Леонидова Анатольевича к Гущину Денису Валентиновичу, Гущину Кириллу Денисовичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Абренин Л.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать Гущина Д.В., Гущина К.Д. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС; снять Гущина Д.В., Гущина К.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ему на праве общей долевой собственности (3/4 доли) принадлежит дом №, расположенный по адресу: АДРЕС. Сособственником ? доли является Мосина Т.А. 24.08.2016г. истец зарегистрировал в своем доме Гущина Д.В. и Гущина К.Д., однако ответчики туда не вселялись, в указанном доме не проживали, личных вещей не имели, соглашения по порядку пользований жилым домом между истцом и ответчиками отсутствуют. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики отказываются.

Истец в лице представителя в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате месте и времени судебного разбирательства извещались по всем известным суду адресам.

Третье лицо: Мосина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Прокурор в своем заключении против удовлетворения исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение лица, принявшего участие в судебном заседании, заключение прокурора, который не возражал против удовлетворения исковых требований, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцу на праве общей долевой собственности (3/4 доли) принадлежит дом №, расположенный по адресу: АДРЕС. Сособственником ? доли является Мосина Т.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-18), свидетельством (л.д. 19-20).

24.08.2016г. истец зарегистрировал в своем доме Гущина Д.В. и Гущина К.Д.

Судом установлено, что Гущин Д.В. и Гущин К.Д. в жилом доме не проживали, личных вещей не имеют.

Каких-либо соглашений между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым домом не заключалось.

В силу ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии ст. 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации", регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Исходя из указанных положений, Закон устанавливает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков по адресу: АДРЕС носила формальный характер, в связи с чем исковые требования Абренина Л.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абренина Леонидова Анатольевича к Гущину Денису Валентиновичу, Гущину Кириллу Денисовичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Гущина Дениса Валентиновича, Гущина Кирилла Денисовича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Снять Гущина Дениса Валентиновича, Гущина Кирилла Денисовича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решении в окончательной форме.

Судья:

    Мотивированное решение составлено 30.05.2022 г.