Дело <НОМЕР> г.
28MS0034-01-2021-005692-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении:
Должностного лица - <ФИО2>, <ДАТА2>
рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, генерального директора ООО «Гольд» расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенных к нему документов следует, что <ФИО2> являясь генеральным директором ООО «Гольд» представил Расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование о несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 9 месяцев 2021 года в электронном виде в Государственное учреждение - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - <ДАТА4> чем нарушил ч. 1 ст. 24 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Срок представления расчёта - <ДАТА6> <АДРЕС> расчёт предоставлен - <ДАТА4>.
По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
<ФИО2> на рассмотрение дела не явился о месте и времени его проведения судом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, направлялось судебное извещение с указанием места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Конверт был возвращён почтовой связью с отметкой «истёк срок хранения».
По смыслу абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения.
Таким образом, мировым судьей принимались надлежащие и своевременные меры к извещению <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела. При наличии данных о надлежащем извещении <ФИО2> мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав <ФИО2>
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.
Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и пр.
<АДРЕС> совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, подтверждается расчётом по начисленным и уплаченным страховым взносам, выпиской из ЕГРЮЛ, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
Совокупность исследованных доказательств дела дают суду основания признать должностное лицо - генерального директора ООО «Гольд» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 15.33, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - генерального директора ООО «Гольд» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ-Амурское РО Фонда социального страхования РФ, л/с 04234000040), номер счета получателя платежа 03100643000000012300, банковский счёт 40102810245370000015, Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 10701000, КБК 39311601230070000140.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в установленный срок правонарушитель, может быть, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), за которое предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу «______» _____________ 20___ года.
Мировой судья <ФИО1>