Решение по делу № 1-27/2022 от 28.07.2022

Дело № 1-27/2022

УИД:22MS0140-01-2022-001960-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                                                                                                           28 июля 2022 года

                 И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Барнаула мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О., с участием:

государственного обвинителя Стрельцовой Ю.В., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула,

     подсудимого Полосьмак <ФИО>.,

защитника - адвоката Балтыбаева Т.Б.., представившего ордер <НОМЕР>  и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Куликовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело  в отношении:

Полосьмак <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> № <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Полосьмак <ФИО> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах:

не позднее 03.02.2021, более точные дата и время следствием не установлены, у Полосьмак <ФИО> возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту ЕГРЮЛ) сведений о себе как о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ст. 51 Гражданского кодекса РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ст.ст. 4, 5, 8, 11, 12 - 18 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка регистрации юридических лиц и желая их наступления, действуя из корыстных интересов,  в период времени с 01.01.2021 по 03.02.2021, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>, Полосьмак <ФИО> при помощи сети Интернет по телекоммуникационным каналам связи, в отсутствии цели управления юридическим лицом предоставил паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> № <НОМЕР> выданный <ДАТА8> ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе (далее по тексту паспорт гражданина РФ) неустановленному в ходе следствия лицу для дальнейшего предоставления его данных и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

Далее, 04.02.2021, более точное время следствием не установлено, неустановленное в ходе следствия лицо, используя данные паспорта гражданина РФ Полосьмак <ФИО> предоставило в электронном виде в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> краю (далее по тексту МРИФНС России по АК <НОМЕР>), расположенную по адресу: г. Барнаул, пр-т <АДРЕС>, пакет документов о создании юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») и номинальном учредителе и директоре указанной организации Полосьмак <ФИО>

После чего, 09.02.2021 на основании представленных документов сотрудники МРИФНС России по АК <НОМЕР> внесли запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, а также сведения об учредителе и руководителе юридического лица Полосьмак <ФИО> который являлся подставным лицом.

Таким образом, Полосьмак <ФИО> предоставил свой паспорт гражданина РФ, то есть документ удостоверяющий личность, для внесения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о создании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и о себе как подставном лице - учредителе и руководителе данной организации, без намерения фактически им являться и управлять юридическим лицом, исполняя возложенные в связи с этим обязанности

Подсудимый <ФИО4> .виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, представителя защиты, которые не возражают против заявленного ходатайства, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по  ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый Полосьмак <ФИО> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полосьмак <ФИО> мировой судья  признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым последовательных признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, даче объяснений, до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья близких родственников подсудимого, положительную характеристику с места работы. 

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, ст.60 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что исправление Полосьмак <ФИО> возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что будет являться разумным и справедливым.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.

Суд не находит возможным назначение Полосьмак <ФИО> наказания в виде штрафа, поскольку в настоящее время Полосьмак <ФИО>  работает неофициально, имеет сезонный источник дохода.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, осужденный в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.   

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

Полосьмак <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении Полосьмак <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: регистрационное дело ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт гражданина Российской Федерации на имя  Полосьмак <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, серия <НОМЕР> № <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> ТП ОФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе - оставить по  принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула через мирового судью, его вынесшего, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

И.о. мирового судьи                                                                                     И.О. Тишкова