Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 27.01.2023

Дело № 1-47/2023

УИД 23 RS0025-01-2023-000254-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск                        17 февраля 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи            Коробкина С.А.,

при секретаре                        Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района            Белоконева И.В.,

подсудимой                        Цыганковой М.А.,

защитника                             Тарасенко Г.А.,

представившей удостоверение № 6208 и ордер № 165411 от 16.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Цыганковой Марии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнять самостоятельно – наказание не отбыто, судимость не погашена, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Цыганкова М.А. совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 31 минуты, более точное время не установлено, Цыганкова М.А., находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, преследуя цель проверить работу сотрудников полиции, приняла решение совершить заведомо ложное сообщение о минировании МБОУ СОШ № им. ФИО1 <адрес>, являющейся объектом социальной инфраструктуры, согласно п. 2 примечания к ст. 207 УК РФ.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 31 минуту, более точное время не установлено, Цыганкова М.А., реализуя свой преступный умысел, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, с целью затруднения своего обнаружения сотрудниками правоохранительных органов, используя мобильный телефон марки «DEXP» без установленной в нем сим-карты, действуя из хулиганских побуждений, совершила звонок на телефон единой диспетчерской службы «112». После соединения с оператором, используя заранее подготовленную звуковую запись сообщения с измененным голосом на мужской: «я хочу сообщить, что школа в <адрес>, заминирована», содержащейся в мобильном телефоне марки «Samsung A12», сообщила заведомо ложные сведения о минировании МБОУ СОШ № им. Плохих <адрес>, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, воспроизведя оператору единой диспетчерской службы «112» звуковую запись на мобильном телефоне марки «Samsung A12»: «Я хочу сообщить, что школа в <адрес>, заминирована».

При этом Цыганкова М.А. осознавала, что данное сообщение о готовящемся взрыве будет воспринято, как создающее реальную опасность гибели большого количества людей, причинения имущественного ущерба в крупном размере, повреждения имущества.

В результате действий Цыганковой М.А. произошли дезорганизация работы государственных учреждений, правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в чрезвычайных ситуациях, связанные с выездом и работой оперативных служб на месте происшествия, связанная с проведением организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможной гибели людей.

Принятыми правоохранительными органами мерами, направленными на обнаружение взрывчатых веществ и взрывных устройств на территории МБОУ СОШ № им. Плохих <адрес>, по адресу: <адрес>, последних обнаружено не было.

В судебном заседании, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, подсудимая Цыганкова М.А. суду показала, что обвинение ей понятно, она признает себя полностью виновной в совершении инкриминируемой ей преступлении. Также показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>, вдвоем с матерью. Она случайно в комнате своих сестер среди книг нашла старый кнопочный сотовый телефон черного цвета без сим-карты, после чего решила с его помощью позвонить на телефон службы «112» и сообщить ложное сообщение о минировании школы №, расположенной в их поселке. С этой целью на свой сотовый телефон “Samsung А12” она скачала приложение «смена голоса», записала на диктофон данного телефона голосовое сообщение с текстом: “я хочу сообщить, что школа в <адрес> заминирована”, которое изменила в приложении «смена голоса» на мужской голос. Примерно в 10 часов 30 минут она вышла на улицу с двумя телефонам. С кнопочного телефона она набрала телефон «112», дождалась ответа оператора, после чего поднесла второй мобильный телефон “Samsung А12” с заранее подготовленной записью с измененным голосом к микрофону кнопочного телефона и включила запись, оператор не расслышал звукозапись и попросил ее уточнить, что же случилось, она снова включила звукозапись, затем ещё раз, после чего отключила вызов. Около 11 час. 20 мин. из школы пришли её брат и сестры, а минут через 10 приехали сотрудники полиции, которые доставили её в отдел полиции, где в её телефоне обнаружили сообщение о минировании школы, после чего она созналась в том, что данное сообщение совершила она, о чем по возвращению домой сказала и своим родным. О подробностях её звонка мать и сестры узнали от сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. Причины своего поступка в судебном заседании пояснить не смогла.

Проверив, исследовав доказательства, оценив показания подсудимой Цыганковой М.А., свидетелей, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность Цыганковой М.А. в совершении инкриминируемого ей преступления мпомимо полного признания вины самой подсудимой полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля обвинения ФИО9, которая показала суду, что Цыганкова М.А. доводится ей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ с утра она находилась на занятиях в СОШ № <адрес>. Около 11.00 часов после третьего урока в школе зазвучала сигнализация, всех учеников эвакуировали из школы, куда стали приезжать сотрудники различных спецслужб. Их всех отпустили домой. Дома была мама и сестра Цыганкова М.А. Затем к ним домой приехали сотрудники полиции, которые забрали Цыганкову М.А. Когда она вернулась из полиции, то рассказала, что это она сделала звонок о минировании школы. Цыганкова М.А. на своем мобильном телефоне Самсунг А12 сделал запись о минировании школы, с помощью приложения изменила свой голос на мужской, после чего с помощью старого кнопочного телефона позвонила в службу «112» и включила запись на своем мобильном телефоне, сообщив о минировании школы, которое не соответствовало действительности. Цыганкова М.А. делает подобное сообщение уже третий раз.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля обвинения ФИО8, которая показала суду, что Цыганкова М.А. доводится ей сестрой. ДД.ММ.ГГГГ она была с утра на практике в СОШ № <адрес>. Около 11.00 часов в школе зазвучала сигнализация, всех учеников эвакуировали из школы, куда стали приезжать сотрудники различных спецслужб, потому что кто-то сообщил о теракте. Их всех отпустили домой. Дома была мама и сестра Цыганкова М.А. Мама спрашивала у Цыганковой М.А. не она ли сделала это сообщение, та ответила, что это не она. Затем Цыганкову М.А. забрали сотрудники полиции, от которых им стало известно, что сообщение о минировании школы сделал именно Цыганкова М.А., но подробностей она не знает.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля обвинения ФИО8, данных ею в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 99-101) установлено, что Цыганкова М.А. призналась в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон “Samsung А12”, записала на диктофон свою голосовую запись с сообщением о минировании школы в <адрес>, а далее скачала на свой телефон приложение «смена голоса», при помощи которого изменила свой голос на мужской. Затем Цыганкова М.А. вышла на улицу и взяла с собой 2 мобильных телефона, свой «Самсунг» и старый кнопочный мобильный телефон, с кнопочного телефона она набрала телефон «112» экстренной службы, дождалась ответа оператора, после чего включила запись на телефоне «Самсунг» о минировании школы. Данное сообщение не соответствовало действительности.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО4, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 с. 281 УПК РФ и данных ею в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 69-71, 151-152) установлено, что Цыганкова М.А. доводится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства со своей дочерью Цыганковой М., остальные дети были в школе. Через какое-то время приехали к ним домой сотрудники полиции, представились и пригласили Марию поговорить и дать объяснения по поводу того, что поступил вызов о минировании школы в <адрес>. Мария уже привлекалась к уголовной ответственности за свои неоднократные звонки и сообщения о минировании школ и ж/д вокзала. В ходе беседы Мария ей созналась в том, что та, используя свой мобильный телефон марки “Samsung А12”, записала на диктофон голосовое сообщение о минировании школы в поселке <адрес> и при помощи приложения «смена голоса», изменила указанную звукозапись, записанную ее голосом, на мужской. Затем Мария вышла на улицу и взяла с собой 2 мобильных телефона, свой «Самсунг» и старый кнопочный мобильный телефон, с кнопочного телефона она набрала телефон «112» экстренной службы, дождалась ответа оператора, после чего включила запись на телефоне «Самсунг» о минировании школы. Как ей пояснила ее дочь Мария, данный звонок она совершила из хулиганских побуждений, потому что той было скучно, и она хотела проверить работу сотрудников полиции. Впоследствии в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона “Samsung А12” с ее участием прослушаны 4 аудиофайлы, содержащихся в нем, она полностью подтверждает, что указанный мобильный телефон принадлежит ее дочери Цыганковой Марии. В ходе просмотра и прослушивания аудиофайлов она пояснила, что на данных аудиофайлах запечатлен голос ее дочери Цыганковой Марии Александровны, который она узнает по голосу, тембру и характерной интонации, в том, что указанные аудиофайлы записала на диктофон мобильного телефона ее дочь Мария, у нее нет сомнений.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО5, который показал суду, что он работает в должности охранника в СОШ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в данной школе. Около 11.00 часов в школу поступило сообщение о минировании школы, после чего началась эвакуация учеников и учителей. В школу прибыли сотрудники разных спецслужб, ничего подозрительного в школе обнаружено не было. Кто совершил звонок о минировании школы ему неизвестно.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО6, который показал суду, что он работает диспетчером системы «112» по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в 10 часов 31 минуту поступил звонок без абонентского номера, на указанный звонок ответил он. В ходе звонка от абонента поступило сообщение мужским голосом о минировании школы в <адрес>. Он попросил повторить и уточнить номер школы, абонент вновь отправил данное сообщение, после чего завершил звонок. В ходе разговора он понял, что с ним разговаривает не живой человек, а голос был записан и выполнен в цифровой обработке. О данном сообщение он сразу же согласно должностной инструкции сообщил в различные спецслужбы. Кто совершил данный звонок, ему неизвестно.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО2, который показал суду, что он работает в СОШ № <адрес> в должности заведующего хозяйством. ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился на рабочем месте. В 10 часов 50 минут директору школы из администрации Безводного сельского поселения позвонили и сообщили, что кто-то сообщил о минировании школы на телефон службы «112». После этого в школе была включена тревожная сигнализация, из школы были эвакуированы все ученики и учителя. В школу приехали сотрудники различных спецслужб, которые при осмотре школы подозрительных предметов и взрывных устройств не обнаружили, данное сообщение о минировании школы оказалось ложным вызовом. Данный случай в СОШ № произошел впервые.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО7 (том 1 л.д. 117-118), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Курганинскому району. ДД.ММ.ГГГГ им проводились ОРМ по факту сообщения о минировании СОШ № в <адрес>. В ходе проведения оперативно–розыскного мероприятия «Наведение справок» по информационным базам данных ГУ МВД России по Краснодарскому краю было установлено, что в 2022 году за совершение аналогичных преступлений в Курганинском районе к уголовной ответственности привлекалась Цыганкова М.А., которая и может быть причастна к совершению преступления по ст. 207 УК РФ по факту сообщения ДД.ММ.ГГГГ о минировании школы № <адрес>. В ходе опроса Цыганкова М.А. созналась в совершенном преступлении, и в ходе осмотра ее мобильного телефона были обнаружены аудиозаписи, с текстом о минировании школы в <адрес>, созданные ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО10 (том 1 л.д. 65-67), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что он работает в должности инспектора-кинолога ОМВД России по Курганинскому району. ДД.ММ.ГГГГ по поручению оперативного дежурного ОМВД России по Курганинскому району он был направлен в СОШ № в <адрес> по сообщению о готовящемся взрыве в данной школе. В 11 часов 30 минут им была обследована территория школы и помещения при помощи служебной собаки по кличке «Семен», обученной по поиску и обнаружению ВВ (взрывчатые вещества) и ВУ (взрывные устройства). В результате работы ВВ (взрывчатые вещества) и ВУ (взрывные устройства) обнаружены не были. Обследование окончено в 12 часов 20 минут.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО11 (том 1 л.д. 141-143), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых установлено, что она работает в должности директора МБОУ СОШ № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В 10 часов 50 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от заместителя главы Безводного сельского поселения ФИО3 с номера №, в ходе телефонного разговора та ей сообщила, что поступил звонок от Единой Диспетчерской Службы с сообщением от анонимного лица о минировании МБОУ СОШ № <адрес>. После получения указанной информации ею незамедлительно были приняты меры об эвакуации работников, обучающихся и иных лиц, находящихся в школе, был подан звуковой сигнал сирены об эвакуации. Данная эвакуация не являлась плановым учением. Время эвакуации составило 10 минут. Эвакуировано с объекта – 136 человек, из них 117 обучающихся. Обучающиеся были распущены по домам. В это время прибыли специализированные службы: сотрудники скорой медицинской помощи, МЧС, газовой службы, сотрудники полиции. Территорию школы и здание обследовали кинологи с собакой. В процессе ей стало известно о том, что подозрительных предметов и взрывчатых веществ не обнаружено, и данное сообщение о минировании школы было ложным вызовом.

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Курганинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Курганинскому району в 10 час. 31 мин. поступило сообщение от службы «112» о минировании школы в <адрес> (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием инспектора-кинолога КГ ОМВД России по Курганинскому району и служебной собаки, обученной по поиску и обнаружению ВВ (взрывчатых веществ) и ВУ (взрывных устройств) была обследована территория школы МБОУ СОШ № им. Плохих расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого взрывчатые вещества и взрывные устройства обнаружены не были (том 1 л.д. 6-9);

- актом об эвакуации МБОУ СОШ № им. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Цыганковой М.А. осмотрено помещение служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, и у Цыганковой М.А. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung A12» IMEI1: №, IMEI2: №, с аудиофайлами, содержащими информацию о минировании школы в <адрес> (том 1 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО4 осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в помещении дома обнаружен и изъят мобильный телефон марки «DEXP» IMEI1:№, IMEI2:№ без сим-карты, с которого Цыганкова М.А. совершила телефонный звонок на горячую линию «112» и сообщила о готовящемся взрыве в СОШ № <адрес> (том 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Цыганковой М.А. были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сопроводительное письмо ГКУ КК «Безопасный регион», оптический диск со звукозаписью и оптический диск со звукозаписью от ДД.ММ.ГГГГ о том, что школа в <адрес> заминирована, мобильный телефон марки «Samsung A12» IMEI1: №, IMEI2: №, мобильный телефон марки «DEXP» IMEI1:№, IMEI2:№ без сим-карты.

В ходе осмотра оптического диска и прослушивания звукозаписи, зафиксированы фразы, выполненные мужским голосом цифровой обработки: «я хочу сообщить, что школа в <адрес>, заминированы». Цыганкова М.А. пояснила, что на данной звукозаписи запечатлен ее голос, который она записала на диктофон своего мобильного телефона «Samsung A12» и изменила его при помощи приложения «смена голоса» с женского на мужской. Данный телефонный звонок на службу «112» совершила она.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «Samsung A12» IMEI1: №, IMEI2: №, содержащий аудиофайлы созданных ДД.ММ.ГГГГ: в 07 часов 58 минут: «2022_12_19_07_58_17.mp3», в 08 часов 43 минуты: «2022_12_19_08_43_57.mp3», в 09 часов 50 мину: «2022_12_19_09_50_36.mp3», в 09 часов 51 минуту: «2022_12_19_09_51_36.mp3». Установлено, что аудиофайлы были созданы до звонка на горячую линию «112».

При прослушивании звукозаписей, зафиксированы фразы: «я хочу сообщить, что школа в <адрес>, заминированы». Цыганкова М.А. пояснила, что на данной звукозаписи запечатлен ее голос, который она записала на диктофон своего мобильного телефона «Samsung A12». Для изменения в приложении «смена голоса» она использовала звукозапись, созданную в 09 часов 51 минуту: «2022_12_19_09_51_36.mp3».

В ходе осмотра мобильного телефона марки «DEXP» IMEI1:№, IMEI2:№ без сим.карты, Цыганкова М.А. пояснила, что с указанного телефона ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут она совершила телефонный звонок на горячую линию «112», с сообщением о том, что школа в <адрес> заминирована. При сравнении звукозаписи содержащейся на оптическом диске совпадает с текстовым содержанием аудиофайла, обнаруженного в мобильном телефоне «Samsung A12» (том 1 л.д. 119-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung A12» IMEI1: №, IMEI2: №, содержащий аудиофайлы созданных ДД.ММ.ГГГГ: в 07 часов 58 минут: «2022_12_19_07_58_17.mp3», в 08 часов 43 минуты: «2022_12_19_08_43_57.mp3», в 09 часов 50 мину: «2022_12_19_09_50_36.mp3», в 09 часов 51 минуту: «2022_12_19_09_51_36.mp3». При прослушивании звукозаписей, зафиксированы фразы: «я хочу сообщить, что школа в <адрес>, заминированы». В ходе осмотра мобильного телефона и прослушивания аудиофайлов, ФИО4 пояснила, что на данных аудиофайлах запечатлен голос, ее дочери Цыганковой М.А., который она узнает по голосу, тембру и характерной интонации (том 1 л.д. 144-146).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд полагает, что они являются относимыми к делу, противоречий не имеют, получены в предусмотренном законом порядке, их достоверность сомнений не вызывает, в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Цыганковой М.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таком положении суд квалифицирует действия Цыганковой М.А. по ч. 2 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Судом исследованы данные о личности Цыганковой М.А., которая согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, посредственно характеризуется по месту жительства, не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ Цыганкова М.А. болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в прошлом, в момент к инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у нее выражена не столь значительно и не лишала ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В настоящее время Цыганкова М.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. Имеющиеся у ее вышеуказанное психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для нее, других лиц, либо возможностью причинения ею иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (том 1 л.д. 107-109).

Судом установлено, что Цыганкова М.А. во время совершения преступления действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Её поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту Цыганкова М.А. осуществляет грамотно, мотивированно, о происходящем даёт логичную оценку, дает логичные последовательные показания, свою защиту осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности Цыганковой М.А.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Цыганкова М.А., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает Цыганкову М.А. вменяемой.

Определяя вид и размер наказания Цыганковой М.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность, условия жизни Цыганковой М.А., её близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Цыганковой М.А., на условия жизни самой подсудимой и её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения Цыганковой М.А. преступления средней тяжести, мотив, характер её действий в процессе совершения деяния, последствия этого преступления, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Цыганковой М.А. будет возможным лишь в условиях её изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Цыганковой М.А. колонию-поселение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью Цыганковой М.А., её поведением в момент и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, характеристики по месту жительства, позволяющих суду применить к Цыганковой М.А. более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 207 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности Цыганковой М.А., её поведение в момент и после совершения преступления, находит, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что не дает суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, совершенного Цыганковой М.А., на менее тяжкую.

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд с учетом того обстоятельства, что будучи условно осужденной ДД.ММ.ГГГГ Курганинским районным судом за аналогичное преступление по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, Цыганкова М.А. в течение испытательного срока совершила аналогичное умышленные преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что Цыганкова М.А. должных выводов для себя не сделала и не встала на путь исправления, в связи с чем условное осуждение, назначенное ей по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УПК РФ.

Условное осуждение по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года в соответствии с ч.ч. 4,6 ст. 74 УК РФ подлежит сохранению, с самостоятельным исполнением данного приговора суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает, что:

- сопроводительное письмо, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung A12», мобильный телефон «DEXP», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, подлежат конфискации.

Руководствуясь статьями 303–304, 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Цыганкову Марию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Отменить Цыганковой Марии Александровне условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Курганинского районного суда Краснодарского края по ч. 2 ст. 207 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Курганинского районного суда Краснодарского края и окончательно назначить Цыганковой Марии Александровне наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч. 4,6 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Курганинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года сохранить, наказание исполнять самостоятельно.

Обязать Цыганкову М.А. самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства по выданному предписанию.

Срок отбывания наказания Цыганковой М.А. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с выданным предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Цыганковой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо, оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- мобильный телефон марки «Samsung A12», мобильный телефон «DEXP», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, хранить в указанном месте до вступления приговора в законную силу, после чего конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин