Решение по делу № 1-8/2021 от 11.05.2021

Дело №1-8/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года город Елец Липецкой области

Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Устиновой Р.В.,

при секретаре Пивоваровой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Ельца Бутенко А.Д.,

подсудимого Усачева В.Н.,

защитника - адвоката <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Усачева Владимира Николаевича, <ДАТА>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усачев В.Н. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

Усачев Владимир Николаевич 04.11.2020 года около 23 часов 00 минут, находясь у дома <НОМЕР> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры, с целью причинения малознакомому <ФИО3> физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес тому не менее 3-х ударов кулаком правой руки по лицу в область нижней челюсти слева, в область костей носа, в область ушной раковины слева, чем причинил <ФИО3> физическую боль, а также телесные повреждения: в виде отдельных кровоподтеков и ссадин на ушной раковине слева, которые согласно заключению эксперта № 78/09-21 от 04.03.2021 г. и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; а также телесные повреждения в виде перелома скуловой кости слева со смещением, гематомы подглазничной области, которые согласно заключению эксперта № 78/09-21 от 04.03.2021 г. и в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 день и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

В ходе судебного заседания подсудимый Усачев В.Н. в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и на него принесено представление по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Усачев В.Н. также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО1> поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Бутенко А.Д., потерпевший <ФИО3> выразили согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.112 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Действия Усачева В.Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой при его назначении оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Усачев В.Н. совершил впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 99), не привлекался к административной ответственности (л.д. 100), <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 107).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 11), которая, как указал подсудимый, дана им добровольно, без применения психического и физического насилия, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении Усачева В.Н. должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого до и после совершения преступления, мнение потерпевшего <ФИО2>., который пояснил, что подсудимый является единственным кормильцем в семье, просил не назначать ему наказание в виде ограничения свободы, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд считает исключительными, существенно уменьшающим степень общественной опасности как совершенного преступления, так и самого подсудимого, суд считает возможным при назначении вида наказания применить в отношении него положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Суд с учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, а также наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, сообщенных им сведений о том, что он работает, однако его доход может являться нестабильным, считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства в твердой денежной сумме. Те же обстоятельства позволяют суду в соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, так как совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

Прокурором г. Ельца в интересах территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области предъявлены исковые требования в порядке ст.44 УПК РФ о взыскании денежной суммы в размере 24 041 рубль 10 копеек, в связи с тем, что <ФИО3> находился на лечении в ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» с 10.11.2020 по 17.11.2020, 18.11.2020, 04.12.2020 он обращался за медицинской помощью в ГАУЗ «Елецкая стоматологическая поликлиника» (л.д. 91, 92).

Согласно справки территориального фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области <ФИО3> была оказана медицинская помощь на сумму 24 041 рубль 10 копеек (л.д.91).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Усачев В.Н. в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

Суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Усачева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. С применением ч.3 ст.46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в период вступления приговора в законную силу в отношении Усачева Владимира Николаевича не избирать.

Взыскать в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования Липецкой области с Усачева Владимира Николаевича денежную сумму в размере 24 041 (двадцать четыре тысячи сорок один) рубль 10 (десять) копеек.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Липецкой области (ОМВД России по г.Ельцу, г.Елец, ул.Московское шоссе, 18 Е) ИНН 4821004725, КПП 482101001, р/сч 03100643000000014600 Отделение Липецк Банка России /УФК по Липецкой области г.Липецк/, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039.

Приговор может быть обжалован с учетом ограничений, указанных в ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Елецкий городской суд Липецкой области через мирового судью судебного участка №4 г.Ельца Елецкого городскогосудебного района Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Мировой судья Р.В. Устинова

Приговор вступил в законную силу 22.05.2021