Решение по делу № 4-155/2021 от 07.02.2021

<НОМЕР>

                                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении г. Воронеж 07 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области БулгаковСергей Николаевич, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Станкевича, д. 36,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Кретинина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

                                                          УСТАНОВИЛ:

     <ФИО1>  совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.  <ДАТА3>, примерно в 17:30 часов, из магазина «О КЕЙ», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение товара на сумму 1488,20 рублей.

     В судебном заседании <ФИО1>  вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

     Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

     Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одну тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

     Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3>, примерно в 17:30 часов, из магазина «О КЕЙ», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил хищение товара: масло слив. Вкуснотеево (1 шт.), себестоимость единицы 115,57 руб., БЗМЖ сыр Чечил косичка с укропом (1 шт.), себестоимость единицы 54,71 руб., БЗМЖ сыр Чечил косичка с аджикой (1 шт.), себестоимость единицы 53,29 руб., прожектор светодиодный 6500К черный (1 шт.), себестоимость единицы 141,90 руб., светильник настольный аккумуляторный (1 шт.), себестоимость единицы 402,48 руб., БЗМЖ сыр беловежский трюфель пажитник (0,344 кг.), себестоимость единицы 463,10 руб., на сумму 159,31 руб., БЗМЖ сыр Карлов Двор с грецким орехом (0,292 кг), себестоимость единицы  579,71 руб., на сумму 169,38, форель филе-кусок А море 300г (1 шт.), себестоимость единицы  392,00 руб., на общую сумму 1488,54 рублей. 

     Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА4> N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абз. 4 п. 25).

     Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от <ДАТА5> N 2861-О, от <ДАТА6> N 597-О-О и от <ДАТА7> N 1089-О, определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества, само по себе не противоречит принципу справедливости.

     В соответствии со статьей 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость имущества определяется как сумма расходов по его изготовлению, доведению до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением налога на добавленную стоимость и акцизов.

     Таким образом, размер ущерба при краже определяется стоимостью имущества на момент совершения преступления с учетом реально причиненного прямого материального ущерба, и не предусматривает применение налога на добавленную стоимость и иных наценок.

     Согласно справке ООО «О КЕЙ» стоимость  похищенного товара по закупочной цене в гипермаркете «О КЕЙ» составляет 1488,54 рублей.

     Вина <ФИО1> в совершении вышеописанного правонарушения объективно подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными органом, составившим протокол об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности ранее неизвестного ему лица, которое тайно похитило  из магазина «О КЕЙ», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> товар, чем  причинило магазину материальный ущерб на общую сумму 2621,42 рублей; письменными объяснениями аналитика по безопасности гипермаркета  «О КЕЙ»; рапортом сотрудника полиции; справкой о стоимости розничной цены похищенного товара; справкой стоимости закупочной цены похищенного товара; распиской в получении товара.

     Все изложенные и исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

     Назначая  наказание за данное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного нарушения, а также данные о личности <ФИО1>, признавшего свою вину.

     При таких обстоятельствах суд находит возможным ограничиться в качестве наказания административным штрафом в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. 

     На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ мировой судья

                                          ПОСТАНОВИЛ:

признать Кретинина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначив административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа:  УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН 3664030921/ КПП 366401001 р/счет: 03100 643 0000000 13100 коррсчет: 401028 1094 537 00000 23 в ОТДЕЛЕНИИ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ/УФК по Воронежской области г. Воронеж БИК ТОФК 012007084; ОКТМО 20701000; КБК 814 116 01073 01 0027 140. Разъяснить, что в случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа в течение указанного срока после вступления постановления в законную силу, штраф будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с сохранением за ним обязанности по уплате данного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья С.Н.<ФИО3>