Решение по делу № 2-1457/2011 от 13.12.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 13 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., при секретаре Кугай Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1457/10 по иску Аманова <ФИО1> к ОАО «Страховая компания «Ростра» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ОАО «Страховой компания «Ростра»  о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав  следующее.

12.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2> Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ОАО «СК «Ростра».

В результате  столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ОАО «СК «Ростра» с заявлением о страховом событии, на основании которого было заведено страховое дело №424200/402006-000768. Страховщик признал данное событие страховым случаем, определив к выплате на основании отчета ООО «Констант-Левел» о стоимости восстановительного ремонта в размере 24 321руб. 96коп. Однако, до настоящего времени выплата не произведена.

В связи с  изложенными обстоятельствами, истец  просит суд взыскать в его пользу с ответчика  сумму страховой выплаты в размере  24 321рублей  96копеек, расходы за оказание юридической консультации и составления искового заявления 1.000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4.000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 929руб. 65коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

По сообщению Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области №13-17/28714 от 08.11.10г. имеются сведения обособленного подразделения ОАО СК «Ростра», ИНН 7709810287 зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик ОАО «Страховая компания «Ростра» в судебное заседание не явилась, согласно расписке Средневолжский филиал ОАО СК «Ростра» в г.Самара о дне слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (далее - Правила ОСАГО), ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена страховую компанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

            В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование исковых требований либо возражений против иска.

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату и представляющее собой совокупность юридических фактов.

Как было установлено в судебном заседании, 12.08.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал  автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2> Гражданская ответственность <ФИО2>  застрахована в ОАО «СК  «Ростра».

В результате  столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно смете (расчет) №3905/С-11-РТ восстановительного ремонта т/с, изготовленного ООО «Констант-Левел», стоимость восстановительного ремонта а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> госномером <НОМЕР>регион с учетом износа составила 24 321руб. 96коп.

Ответчик назначил к выплате страховую сумму в размере 24 321руб. 96коп. что подтверждается актом о страховом случаи, однако оплату не произвел.

  Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования  законные, обоснованные о подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд снижает расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности до 2 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 929руб. 65коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-238 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Аманова <ФИО1> к ОАО СК «Ростра» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Ростра» в пользу Аманова <ФИО1> сумму страхового возмещения в размере 24 321 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 929руб. 65коп., а всего взыскать 27 251рублей 61 копейка (двадцать семь тысяч двести пятьдесят один рубль шестьдесят одна копейка).

            Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский районный суд г.Самары в течение 10 дней через мирового судью судебного участка №31 Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2011г.

Мировой судья:                                                      А.Н. Анищенко

<ОБЕЗЛИЧИНО>