Решение по делу № 1-108/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-106/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Объячево 31 августа 2017 года

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми  Старцева  И.В.,

при секретаре Ложкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего   помощника Прилузского района Республики Коми КостроминаА.В.,

защитника Мацконите Л.А., представившей удостоверение № 337 и ордер №421 от 31.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравчук  В.И., ХХХ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

установил:

В   производстве   мирового   судьи Прилузского судебного участка Республики Коми находитсяуголовное   дело  по обвинению Кравчук  В.И.  по   ст. 264.1  УК РФ,  то есть  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии  опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

       Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 01 января 2017 года Кравчук В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушении я, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию виде административного арестасроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу  11.01.2017. 

Кравчук В.И., достоверно зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не  имея права управления транспортным средством, действуя умышленно,    27 июня   2017  в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, точное    время  в ходе производства   дознания не установлено,  имея  признаки  опьянения, а именно запах   алкоголя  изо-рта, неустойчивость позы, управляя   автомашиной    марки  ГАЗ  2110  с государственным   регистрационным знаком  <НОМЕР> регион, передвигаясь  на ней  возле дома   <НОМЕР>  по улице  Советской  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,   совершил    дорожно-транспортное происшествие- съезд в  кювет, после   чего  был обнаружен   сотрудниками ДПС  ГИБДД  ОМВД  России по Прилузскому району, и ему  было  предложено пройти  освидетельствование  на состояние  алкогольного опьянения с помощью прибора   «Алкотектер»,   согласно   акта  №11 СС 059614  от 27  июня  2017  года с использованием  алкотектора  у  Кравчук В.И.   установлено состояние  алкогольного опьянения  0,310  мг/л,   тем самым    нарушил  п. 2.7  Правил дорожного   движения  Российской  Федерации, утвержденных   Правительством  РФ  от 23.10.1993 года № 1090,о том, что  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

           01  января   2017 года  мировым судьей  Прилузского судебного участка Республики Коми рассмотренодело об административном правонарушении  в отношении Кравчук В.И. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,    рассмотрение   уголовного    дела, предусмотренного   ст.264.1 УК РФ, мировым    судьей Прилузского судебного участка Республики Коми будет связанос оценкой  ранее уже исследовавшихся  обстоятельств   по делу.

Мировым судьей  Прилузского судебного участка Республики Коми заявлен самоотвод.

 Государственный  обвинитель,  защитник разрешение      вопроса по заявленному    самоотводу  оставили   на усмотрение суда.

Заслушав лиц,  участвующих  в  деле,  мировой судья  приходит к следующему.

Согласно ст. 61  УПК РФ судья  не  сможет    участвовать в производстве по уголовному  делу в случаях, если имеются  обстоятельства, дающие    основание полагать, что он   лично, прямо или косвенно  заинтересован в исходе  данного  дела. В силу ст. 63  УПК РФ  исключается повторное   участие   судьи  в рассмотрении уголовного дела.

Конституционный  Суд РФ  в  Определениях  от 01 ноября 2007 года №799-О-О и от 17 июня 2008 года №733-О-П признал, чтосодержащиеся  в указанных нормах  положения  не предполагают возможность   повторного участия судьи в  рассмотрении   уголовного дела,   в  том числе  в случаях, не   связанных   с отменой  ранее вынесенного  с его участием  приговора, определения или постановления, если этим судьей  уже принимались решения   по существу  вопросов, подлежащих рассмотрению. В силу    сформулированной Конституционным судом  РФ правовой  позиции  повторное  участие  судьи  в рассмотрении уголовного дела,   поскольку    оно  было  бы   связано с оценкой  ранее  уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является  недопустимым вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое  с участием     этого   судьи решение. В противном случае  высказанная      судьей в процессуальном  решении позиция   ограничивала бы  его свободу   и независимость  при дальнейшем    производстве по делу и постановлении   приговора   или иного судебного решения  и таким образом  могла     поставить   под сомнение     объективность и  беспристрастность   судьи.

Учитывая  изложенное, заявленный  самоотвод  следует принять  и направить    дело  в Верховный суд Республики Коми для передачина рассмотрение другому  мировому  судье.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35 ч. 1 п. 1, 65, 256 Уголовно-процессуального  кодекса   Российской  Федерации,

постановил:

Принять самоотвод, заявленный мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми Старцевой И.В. Уголовное дело в отношении судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КравчукВ.И. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    ст. 264.1УК РФ, направить в Верховный  суд  Республики Коми для передачи на рассмотрение другому мировому судье.

Мировой судья                                 подпись                                 И.В. Старцева

Копия верна.

Мировой судья -