Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-106/2021 от 16.03.2021

УИД 02RS0№-76                                               Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

30 марта 2021 года                                                                              <адрес>

    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай ФИО2 при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Нисса» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,вынесенным старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес>-Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, ООО «Нисса» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.11.23 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Местом совершения административного правонарушения является 434 км +340м автодороги Р-256 «Чуйский тракт».

ООО «Нисса» в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай подана жалоба на указанное постановление.

В силу части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, при определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по настоящему делу следует исходить из места совершения административного правонарушения.

    Как следует из обжалуемых постановления местом совершения административного правонарушения является 434 км +340м автодороги Р-256 «Чуйский тракт», которое расположено в <адрес> Республики Алтай, согласно информации, представленной по запросу суда филиалом ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства в <адрес>.

Юрисдикция Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес>-Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должностным лицом которого вынесено обжалуемое постановление, распространяется на территорию Республики Алтай.

В соответствии с п/п 3 п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При установленных обстоятельствах жалоба ООО «Нисса» на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности на рассмотрение судьи <данные изъяты> районного суда Республики Алтай, по месту совершения административного правонарушения.

руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить жалобу ООО «Нисса» на постановление <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес>-Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1, со всеми материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности судье <данные изъяты> районного суда Республики Алтай.

Судья                                                                                                    ФИО2