Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-31/2024 (13-400/2023;) от 15.12.2023

Материал № 13-31/2024 (дело № 2-406/2023)

УИД - 24RS0012-01-2023-000118-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Волохова Вадима Александровича Картохина А.А. о восстановлении процессуальных сроков, взыскании судебных расходов,

Установил:

Волохов В.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей, понесенных им при рассмотрении дела по заявлению АО «Совкомбанк Страхование» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-22-152750/5010-003 и его отмене, мотивируя тем, что в удовлетворении заявления АО «Совкомбанк Страхование» было отказано. Кроме того, Волоховым В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку в суде апелляционной инстанции участия не принимал, копию апелляционного определения не получал.

Заявитель Волохов В.А., представитель заявителя Картохина А.А., представитель заинтересованного лица АО «Совкомбанк Страхование», в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Ознакомившись с заявлением, представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного в сфере страхования № У-22-152750/5010-003, вынесенного 19 января 2023 года по заявлению Волохова В.А.

Решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 18 мая 2023 года в удовлетворении заявления АО «Совкомбанк Страхование» было отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30 августа 2023 года решение от 18 мая 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Совкомбанк Страхование» без удовлетворения.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 301.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно материалам дела, последним судебным актом является апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30 августа 2023 года, при таких обстоятельствах последним днем подачи заявления о взыскании судебных расходов является 30 ноября 2023 года, однако указанное заявление направлено в суд 12 декабря 2023 года.

Судом установлено, что Волохов В.А. или его представитель участия в суде апелляционной инстанции не принимали, также в материалах дела отсутствуют сведения о получении заинтересованным лицом копии апелляционного определения, копии решения с отметкой о вступлении в законную силу. Заявление о взыскании судебных расходов направлено в Дивногорский городской суд 12 декабря 2023 года, пропустив установленный законом трехмесячный срок на 12 дней.

Действующим законодательством установлено, что в случае пропуска лицом срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки, представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

При таких обстоятельствах, поскольку заявитель участия в суде апелляционной инстанции не принимал, копии решения с отметкой о вступлении в законную силу и апелляционного определения по настоящему делу не получал, учитывая период пропуска срока, 12 дней, прихожу к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно нотариальной доверенности от 03 ноября 2021 года, Волохов В.А. доверил представлять его интересы в суде Картохину А.А. или ООО «Довод».

Из заключенного 03 ноября 2021 года между Волоховым В.А. и ООО «Довод» в лице Картохина А.А. договора № 031121 усматривается, что исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по реализации права требования с АО «Совкомбанк Страхование» возмещения ущерба, обязанность по выплате которого возникла 02 августа 2021 года в результате ДТП.

Согласно квитанциям от 01 декабря 2023 года № 6665 и от 18 мая 2023 года № 9816, Волохов В.А. оплатил ООО «Довод» денежные средства в размере 8 000 рублей и 4000 рублей по договору об оказании услуг № 031121 от 03 ноября 2021 года.

Представленные суду доказательства, подтверждающие несение расходов на оплату юридических услуг, суд признает допустимыми.

Определяя сумму денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет возмещения расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Гражданское дело находилось в производстве суда с 15 февраля 2023 года по 30 мая 2023 года.

По делу было проведено 2 судебных заседания в суде первой инстанции, в которых принимали участите представители Волохова В.А., также от имени заинтересованного лица были подготовлены и направлены в суд письменные возражения относительно заявления АО «Совкомбанк Страхование». В суде апелляционной инстанции представитель Волохова В.А. участия не принимал.

Таким образом, учитывая категорию спора, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний, в которых принимали участие представители Волохова В.А., объем работы, выполненной представителями ответчика, учитывая, что заявителю АО «Совкомбанк Страхование» в удовлетворении требований отказано, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании судебных расходов в размере 12 000 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление представителя Волохова Вадима Александровича Картохина А.А. о восстановлении процессуальных сроков, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 7812016906, ОГРН 1027810229150) в пользу Волохова Вадима Александровича (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья                      /Мальченко А.А./

«СОГЛАСОВАНО»:

Судья________________Мальченко А.А.