Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-81/2022 от 31.03.2022

Дело № 7-81(1)/2022

Судья Волынкина Е.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 6 апреля 2022 года

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев ходатайство Болотина Даниила Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2020 года, вынесенное в отношении Болотина Д.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2020 года Болотин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Названное постановление вручено Болотину Д.С. в день его вынесения, то есть 8 июля 2020 года.

09 марта 2022 года в Кирсановский районный суд Тамбовский области посредством почтового отправления поступило ходатайство Болотина Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на данное постановление судьи районного суда от 8 июля 2020 года.

31 марта 2022 года дело об административном правонарушении вместе с указанным ходатайством поступило в Тамбовский областной суд.

Ознакомившись с указанным ходатайством, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений и (или) решения установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Аналогичная позиция изложена в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Исходя из смысла указанных норм права, действующим законодательством не предусмотрена подача только одного ходатайства о восстановлении срока обжалования на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, без приложения к нему самой жалобы на судебный акт.

В рассматриваемом случае Болотиным Д.С. было направлено только ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 8 июля 2020 года, в связи с чем данное ходатайство подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.