Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2023 (2-6713/2022;) ~ М-5555/2022 от 30.11.2022

К делу № 2-931/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск                                 17 января 2023 года

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Золотихиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Виталия Александровича, Лярского Станислава Евгеньевича к Синицыной Наталье Николаевне, третьи лица – администрация г.о. Солнечногорск Московской области, Управление Росреестра по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН и аннулировании границ земельного участка,

установил:

Козлов В.А., Лярский С.Е. обратились в суд с иском к Синицыной Н.Н., третьи лица – администрация г.о. Солнечногорск Московской области, Управление Росреестра по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН и аннулировании границ земельного участка.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не направили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебное заседание, назначенное на 14.01.2022 г. и в настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, оправдательных документов не представили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Суд считает причины неявки в суд сторон неуважительной.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец и ответчик в суд по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

Оставить исковое заявление Козлова Виталия Александровича, Лярского Станислава Евгеньевича к Синицыной Наталье Николаевне, третьи лица – администрация г.о. Солнечногорск Московской области, Управление Росреестра по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН и аннулировании границ земельного участка - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                                                подпись                                    Е.С. Титова

Копия верна

Судья                                            Е.С. Титова