Решение по делу № 1-22/2016 от 18.05.2016

Дело № 1-22/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 18 мая 2016 года

Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Чаркова Н.Н.,

при секретаре Половниковой О.А.,  с участием:

государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимых Портнова Р.О., Гашимова Р.Ф.о.,

защитника - адвоката подсудимого Портнова Р.О. - Тоболева В.Е., защитника - адвоката подсудимого Гашимова Р.Ф.о. - Пантюхина В.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Портнова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Гашимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Портнов Р.О. и Гашимов Р.В.о. совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Так, 11.07.2015 в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 07 минут, Портнов P.O., действуя группой лиц совместно и согласованно с Гашимовым Р.Ф.о., имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, заведомо зная, что в соответствии со ст.25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, против воли <ФИО3>, не дававшего разрешения входить в его жилище, умышленно, незаконно, понимая общественно опасный характер своих действий, преследуя <ФИО4>, осознавая, что действуют группой лиц, поочередно вбежали в открытую входную дверь дачного дома, расположенного на земельном участке по адресу: <АДРЕС>, нарушив конституционное право <ФИО3> на неприкосновенность жилища.

Также Портнов Р.О. совершилумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

16.08.2015 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 53 минут, Портнов P.O., находясь около бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью и нравственных страданий <ФИО5>, нарушая неприкосновенность личности, нанес потерпевшему не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> по голове, а также не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> по туловищу, причинив последнему телесные повреждения, в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые квалифицируются по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21-го дня, как вред здоровью средней тяжести; ссадин лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Размер наказания за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимые Портнов Р.О. и Гашимов Р.Ф.о. с предъявленным обвинением согласились и не отрицали совершение ими преступлений при указанных обстоятельствах. При этом подсудимые и их защитники подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, равно как и потерпевшие <ФИО3>, <ФИО5> в своем заявлении, выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимых, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при согласии подсудимых с предъявленным обвинением соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Портнова Р.О. поддержано по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении Гашимова Р.Ф.о. поддержано по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимых была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по ч. 1 ст. 139 УК РФ как совершение незаконного проникновения в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица в отношении обоих подсудимых Портнова Р.О. и Гашимова Р.Ф.о., по ч. 1 ст. 112 УК РФ как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в отношении Портнова Р.О.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновных, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Портнов Р.О. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по месту службы и прежнему месту работы - в целом положительно.

Гашимов Р.Ф.о. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Портнова Р.О. суд признает раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Гашимову Р.Ф.о. суд <ОБЕЗЛИЧЕНО>, раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством в отношении обоих подсудимых следует признать совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, степени общественной опасности и тяжести совершенного виновными преступления, характеристик личности подсудимых, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семей, достижение целей наказания и социальной справедливости, суд считает, что исправление виновных и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания по ч. 1 ст. 139 УК РФ Портнову Р.О. и Гашимову Р.Ф.о. в виде обязательных работ; Портнову Р.О. по ч. 1 ст. 112 УК РФ  в виде ограничения свободы.

Помимо указанных выше обстоятельств, при определении размера наказания, суд учитывает возраст обоих подсудимых, отношение виновных к содеянному, в отношении Портнова Р.О. беременность гражданской супруги, а также трагические обстоятельства, связанные с родной сестрой, которой в настоящее время вынужден оказывать помощь.

Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми  преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: горлышко от бутылки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> упакованное в картонную коробку после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; 1 отрезок марли с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный сверток белого цвета, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, изъятые со стола, упакованные в белый бумажный сверток следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Портнова <ФИО6>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ  и назначить ему наказание в видеобязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Признать Портнова <ФИО6>виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ  и назначить ему наказание в видеограничения свободы на срок до 1 (одного) года.

На основании ч. 2 ст. 72, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Портнову Р.О. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, установив ограничения:
не выезжать за пределы МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность: 2 раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Портнову Р.О. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда от 09.03.2016, засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по приговору от 09.03.2016, и окончательно определить Портнову Р.О. наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца, установив ограничения:
не выезжать за пределы МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложив обязанность: 2 раза в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации.

Признать Гашимова <ФИО2> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ  и назначить ему наказание в видеобязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Портнову Р.О. и Гашимову Р.Ф.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней.

Вещественные доказательства: горлышко от бутылки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> которое упаковано в картонную коробку после вступления в законную силу приговора уничтожить; 1 отрезок марли с веществом бурого цвета, упакованный в бумажный сверток белого цвета, два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, изъятые со стола, упакованных в белый бумажный сверток - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии через мирового судью, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного  срока.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Чаркова