Решение от 08.10.2015 по делу № 5-587/2015 от 08.10.2015

Дело №5-587/2015

Постановление

г.Строитель 08 октября 2015 годаМировой судья судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И. (г.Строитель пер.Октябрьский 1),С участием Сивцева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, в отношении:

Сивцева <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях

установил:

Сивцев С.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела Сивцев С.В. вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что управлял автомобилем и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вина Сивцева С.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями, рапортом инспектора ДПС. Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.10.2015 года ( л.д.1) Сивцев С.В., в нарушениеп.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и 03.10.2015 года в 20:40 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От объяснений к протоколу и его подписи Сивцев С.В. отказался. Сивцеву С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и право воспользоваться услугами адвоката в присутствии понятых. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Из протокола об отстранении Сивцева С.В. от управления транспортным средством, следует, что у инспектора ДПС имелись основания для отстранения его от управления транспортным средством - признаки алкогольного опьянения - л.д. 4. Факт отстранения подтверждает, что Сивцев С.В. являлся водителем, то естьсубъектом правонарушения. От управления транспортным средством отстранен в присутствии двух понятых.

Наличие признаков алкогольного опьянения у Сивцева С.В. явилось для инспектора ДПС основанием для освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сивцев С.В. отказался проходить (л.д.5), был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола о направлении Сивцева С.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения - от прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии понятых - л.д.6. Транспортное средство было задержано, помещено на специализированную стоянку - л.д.7. При составлении в отношении Сивцева С.В. процессуальныхдокументов он не выразил замечаний по недостоверности отраженной в них информации.

Из рапорта инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по белгородской области ( л.д.8) следует, что им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При остановке выяснилось, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения. Водителю Сивцеву С.В. были разъяснены права, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после отказа -медицинское освидетельствование, от чего он в присутствии двух понятых отказался. В объяснениях понятых указано, что они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых. В их присутствии, 03.10.2015 года около 20 часов 25 минут водителю, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, разъясняли права, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался - л.д.9-10. Понятые были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. При производстве по делу Сивцеву С.В. разъяснялись права, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подпиской прав, которую он, в присутствии понятых отказался подписать - л.д.2. Письменные доказательства соответствуют требованиям закона, являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Сивцева С.В. Доказательств, опровергающих факт не выполнения Сивцевым С.В. законноготребования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не представлено.

Имеющиеся доказательства Сивцевым С.В. не оспаривались. Сивцев С.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых ( л.д.6), что подтверждено их подписями в протоколе, и в совокупности письменными объяснениями ( л.д.9-10). Оценив доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Сивцева С.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица опрохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - обязанностью водителя является проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования (событие правонарушения).

Судья признает действия сотрудника полиции законными и обоснованными, выполненными в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ РФ «О полиции».

         Административное правонарушение совершено с прямым умыслом - Сивцев С.В. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления. При назначении Сивцеву С.В. административного наказаниясудья учитывает, характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом общественные правоотношения в области безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение -  не работает, истояником дохода является выполнение работ по договорам подряда, обстоятельства, смягчающие и     отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние, признание вины, наличие двух несовершеннолетних детей.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сивцева С.В. не установлено. При определении размера наказания судья учитывает что Сивцев С.В. совершилправонарушение, представляющее повышенную степень общественной опасности,  как создающее угрозу участникам дорожного движения, что исключает назначение ему наказания в минимальных пределах санкции.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░)  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ 46 ░░ 201392) ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░  09 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░:            

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░/░ 04261230920 ░░░: 3121000071░░░: 312101001 ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810300000010002 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░: 041403001░░░░░: 14658101001 ░░░: 188 116 3002 001 6000 140 ( ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 03.10.2015)░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.1.1 ░.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.