Решение по делу № 5-104/2022 от 11.01.2022

УИД66MS0072-01-2022-000011-08 №5-104/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 11.01.2022 года г.Нижний Тагил Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области Балицкая Е.В., с участием лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Попова Сергея Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (паспорт 6511 №004814, выдан 13.08.2010 ОУФМС России по Свердловской области в Ленинском районе г.Нижнего Тагила) , установил: Попов, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено Поповым при следующих обстоятельствах. Попов, проживающий по адресу: Свердловская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зная о том, что решением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть до 14.08.2026, в том числе запрет на пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, 03.01.2022 года в 00 час. 05 мин., отсутствовал по месту жительства, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без уважительной причины, чем нарушил требования Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», и это бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Попов события, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Заслушав Попова, исследовав письменные доказательства по делу, оценив допустимые и достоверные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишение свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч.2 ст.3 закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч.2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Кроме признательных показаний, вина Попова подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела, а именно: протоколом 6604 №1120969 об административном правонарушении; рапорт полицейского роты №2 ОБ ППСП от 03э.01.2021; акт посещения поднадзорного по месту жительства или пребывания, согласно которого установлено, что Попов 03.01.2022 в 00:05 час. отсутствовал дома по месту жительства; решение <ОБЕЗЛИЧЕНО>; письменные объяснения Поповой от 03.01.2022; письменные объяснения самого Попова; копией предупреждения, с которым Попов ознакомлен 16.12.2021. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Попова в совершении административного правонарушения. Суд квалифицирует действия Попова по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, и его бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает данные о личности Попова, не женатого, имеющего постоянное место жительства, работающего, несовершеннолетних детей не имеющего. Смягчающим обстоятельством суд признает на основании ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает признание Поповым своей вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не признано. С учетом изложенного, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая факт совершения Поповым административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа. С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: Признать Попова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Штраф должен быть внесен по следующим реквизитам: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области (620031, Свердловская область, г.Екатеринбург, пл.Октябрьская, д.3), банк получателя: Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, получатель: УФК по УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО), л/с 04622011370, сч. №40101810500000010010, ИНН 6658135632, КПП 665801001, КБК 019 1 16 01063 01 0000 140, назначение платежа: штраф по делу № 5-457-20 участок 4 Ленинский район Н.Тагил, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, надлежит представить мировому судье по адресу: 622000, Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Кузнецкого, 12 А (судебный участок №4), тел/факс /3435/40-39-82, e-mail: 4lenr@dms66.ru. В случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления вручить Попову С.А. и направить в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Свердловской области для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области, через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Е.В.Балицкая