Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-690/23 № УИН 65RS0001-01-2023-001758-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск                                                               15 марта 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Сим П.А.,

с участием государственного обвинителя Курочкиной Е.А.,

подсудимого Иванова Р.А., и его защитника - адвоката Слатова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Р.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Иванов Р.А. 18 октября 2022 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в кв. <адрес>, достоверно зная, что на подоконнике окна в зальной комнате находятся 2 шкатулки с ювелирными изделиями, принадлежащие ФИО, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, Иванов Р.А. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, в зальной комнате, подошел к подоконнику окна, отодвинув штору, открыл первую шкатулку, из которой достал золотое кольцо 585 пробы, с камнями в количестве 3 штук «изумруды», в виде веера, с россыпью камней «бриллианты», весом 3,66 грамма, золотое кольцо 585 пробы, с камнями в количестве 3 штук «аметисты», и россыпью камней «бриллианты», весом 1,9 грамма, которые положил в карман своих брюк. Далее, Иванов Р.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО, открыл вторую шкатулку, из которой достал золотое кольцо 585 пробы, литое, в центральной части с камнями «фианиты», весом 1,77 грамма, золотое кольцо 585 пробы, с камнями «бриллианты», весом 1,5 грамма, которые положил в карман своих брюк. После чего Иванов Р.А. покинул помещение указанной квартиры.

Таким образом, Иванов Р.А. 18 октября 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, находясь в кв. <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: золотое кольцо 585 пробы, с камнями в количестве 3 штук «изумруды», в виде веера, с россыпью камней «бриллианты», весом 3,66 грамма, стоимостью 25 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, с камнями в количестве 3 штук «аметисты», и россыпью камней «бриллианты», весом 1,9 грамма, стоимостью 35 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, литое, в центральной части с камнями «фианиты», весом 1,77 грамма, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, с камнями «бриллианты», весом 1,5 грамма, стоимостью 15 000 рублей. После чего Иванов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями Иванов Р.А. причинил ФИО, значительный материальный ущерб на общую сумму 85 000 рублей.

Подсудимый Иванов Р.А. в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Слатов Д.Д. и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Потерпевшей ФИО представлено в суд заявление, в котором она также просит рассмотреть дело в особом порядке, в её отсутствие (л.д. 188).

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что Иванов Р.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном Иванову Р.А. обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, Иванов Р.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Иванов Р.А. согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ Иванов Р.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, направлено против собственности.

        Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Ивановым Р.А. деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванову Р.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову Р.А. согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому Иванову Р.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Иванова Р.А. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Иванова Р.А., который не судим, <данные изъяты>, а также учитывая то, что Иванов Р.А. в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества.

На основании изложенного, суд, не находит оснований для назначения Иванову Р.А. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Суд считает возможным не применять в отношении Иванова Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как этот вид наказания, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, является альтернативным.

    Кроме того, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного Ивановым Р.А., данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01.01.2017 положений ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Иванову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванова Р.А. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Иванову Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: документы на 3-х листах, с указанием сведений о стоимости имущества - хранить в материалах уголовного дела № (л.д. 130-132).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Слатову Д.Д. за защиту интересов Иванова Р.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                                                                   В.В. Багина