Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-325/2023 от 06.03.2023

           Дело № 13-325/2023 (№ 2-189/2022)

27 марта 2023 года                                               город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-189/2022 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-189/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки.

Заявитель ИП ФИО2 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

Взыскатель ФИО1 надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.

Третье лицо ООО «Стройком» надлежащим образом извещалось о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд представителя не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть заявление при вышеуказанной явке.

Согласно статье 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 ГПК РФ, суд вправе наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Судом установлено, что определением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 13.12.2021 по гражданскому делу № 2-189/2022 ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО4 об обеспечении иска, предъявленного к ИП ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда, удовлетворено частично.

На имущество ИП ФИО2, находящееся у него, наложен арест в пределах 8 525 250 рублей.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Решением Соломбальского районного суда г.Архангельска от 02.12.2022 по гражданскому делу № 2-189/2022 исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков, неустойки удовлетворены частично.

С ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 2 543 758 рублей 78 копеек, неустойка за период с 09.10.2021 по 10.12.2021 в размере 700 000 рублей, штраф в размере 1 621 879 рублей 39 копеек, всего взыскать 4 865 638 рублей 17 копеек.

08.02.2023 между ФИО1 и ФИО2 заключено мировое соглашение в соответствии с которым ФИО2 возмещает ФИО1 денежные средства в размере 1 416 829 рублей, в свою очередь ФИО1 отказывается от возмещения суммы, установленной решением суда по делу № 2-189/2022, в размере 4 865 638 рублей.

В подтверждение перечисления денежных средств в размере 1 416 829 рублей представлен приходный кассовый ордер № 21-9 от 08.02.2023 на сумму 1 416 829 рублей.

На основании изложенного, учитывая, что стороны в порядке исполнения решения суда по делу № 2-189/2022 пришли к соглашению, денежные средства по соглашению уплачены, суд приходит к выводу об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Таким образом, заявление ИП ФИО2 подлежит удовлетворению.

        Руководствуясь статьями 144, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-189/2022 по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков, неустойки удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящееся у него, в пределах 8 525 250 рублей.

Копию определения направить в Отдел службы судебных приставов по Соломбальскому району г.Архангельска УФССП России по АО и НАО – для исполнения, сторонам – для сведения.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     К.И. Жданова