Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-180/2023 от 22.02.2023

           №13-180/2023

К делу 2-2287/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об устранении описки)

     01 марта 2023 года судья Керченского городского суда Лапин С.Д., рассмотрев в зале суда в городе Керчи вопрос об устранении описки по гражданскому делу №2-2287/2022, –

у с т а н о в и л:

В производстве Керченского городского суда находилось гражданское дело №2-2287/2022 по исковому заявлению Лукичёвой ФИО3 к Администрации города Керчи о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2.

От истца Лукичёвой Н.С. поступило заявление об устранении описки в решении суда, в части указания на получение ФИО5 в собственность в целом <адрес>А в <адрес>, и в части включения в целом в состав наследственной массы спорной квартиры.

Вопрос об устранении описки разрешается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Обозрев материалы гражданского дела №, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).

Так, придя к выводу о возникновении у наследодателя права собственности на 1/3 доли <адрес>А в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли <адрес>А в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, и удовлетворении исковых требований Лукичёвой Н.С. в полном объеме, судом ошибочно указано в резолютивной части на включение в состав наследственной массы <адрес>А в <адрес>.

По тем же основаниям подлежит устранению описка и в абз. 3 мотивировочной части решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, где ошибочно указано на получение Лукичёвым А.Ф. в собственность <адрес>А в <адрес>.

При таких обстоятельствах, заявление Лукичёвой Н.С. об устранении описок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

о п р е д е л и л:

Устранить описку, допущенную в абзаце 3-ем мотивировочной части решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что «Лукичёв А.Ф. получил в собственность 1/3 долю <адрес>А в <адрес>», вместо ошибочно указанного «Лукичёв А.Ф. получил в собственность <адрес>А в <адрес>».

Устранить описку, допущенную в абзаце 2-ом резолютивной части решения Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указав, «… 1/3 долю <адрес>-А в <адрес>», вместо ошибочно указанного «… <адрес>-А в <адрес>».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через суд первой инстанции в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                       С.Д.Лапин