Решение от 19.08.2020 по делу № 5-174/2020 от 19.08.2020

      Дело № 5-174/2020-7

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                   о назначении административного наказания

19 августа 2020 года                                                   пос.Глубокий Каменского района

Мировой судья  судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовскойобласти Ганжа С.С.,

с уведомлениемлица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Семеновой Е.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Каменского судебного района Ростовской области (тел. (факс): (8-863-65) 9-52-29, адрес электронной почты: k-r2@msudro.ru) дело № 5-174/2020-7 об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Семеновой <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> 9,  

У С Т А Н О В И Л:

         На основании постановления по делу об административном правонарушении ААМ <НОМЕР> от <ДАТА3> Семенова <ФИО1> была привлечена к административной ответственности по ч.2.2 ст.10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Копия постановления получена Семеновой Е.В. <ДАТА3>.

Штраф  она обязана была уплатить, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно, Семенова Е.В. обязана была оплатить штраф до <ДАТА7> включительно. Однако штраф не оплатила, чем в 00 часов 01 минута <ДАТА8> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Семенова Е.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания посредством направления судебной повестки по известному суду месту жительства (л.д.10-11), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила. Почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.12).

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА10> <НОМЕР>.

Поскольку Семенова Е.В. была извещена о времени и месте судебного заседания посредством судебной повестки, направленной ей по месту её жительства, однако корреспонденция была возвращена по причине истечения сроков её хранения, следовательно, принимая во внимание приведенные выше разъяснения суда высшей инстанции, суд оценивает данное обстоятельство как надлежащее уведомление лица, привлекающегося к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела. В настоящем деле имеются достаточные доказательства, позволяющие полно и объективно рассмотреть дело и без лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, дело в отношении Семеновой Е.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что фактические обстоятельства совершения правонарушения установленные судом, и вина Семеновой Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

          -протоколом об административном правонарушении серии ССС <НОМЕР> от <ДАТА11>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (л.д.1);,

        -копией постановления по делу об административном правонарушении серии ААМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно  которому на Семенову Е.В. наложен административный штраф в размере 2 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.2 ст.10.9 Закона города Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» (л.д.2);

Изложенные доказательства мировой судья считает допустимыми и достаточными для установления вины Семеновой Е.В.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст.26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает, что факт совершения правонарушения установлен, как и установлена вина Семеновой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Следовательно, действия Семеновой <ДАТА> мировой судья квалифицирует по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст.4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем, санкция ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста либо обязательных работ либо штрафа в двойном размере неоплаченного штрафа.

В части второй ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

        Семенова Е.В. к лицам, перечисленным в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится и ей может быть определено наказание в виде административного ареста либо обязательных работ. Однако суд оценивает, что Семенова Е.В. не оплатила в установленный срок штраф в размере 4000 рублей, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ не соответствует тяжести совершённого правонарушения. Суд находит обоснованным определить наказание, не связанного с административным арестом либо обязательными работами, и назначить Семеновой Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░  (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (5824 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░░.04582005800), ░░░ 6165089040, ░/░░. № 40101810303490010007, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 046015001, ░░░ 616501001, ░░░ 82411601153010012140, ░░░░░: 60719000.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░  60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15-░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░