Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-224/2023 от 27.02.2023

<данные изъяты>                                                                                        Дело №

    РЕШЕНИЕ

    14 апреля 2023 года                                               г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

    Судья Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан Зарипова Р.Н., рассмотрев жалобу Яруллина Фаниса Нагимулловича на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Богатова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Богатова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Яруллин Ф.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Считает его привлечение к административной ответственности необоснованным, просит постановление отменить, поскольку имеется действующий полис страхования.

В судебное заседание Яруллин Ф.Н., должностное лицо, вынесшее постановление, не явились, извещены.

Поскольку ранее жалобы Яруллина Ф.Н. были возвращены для устранения недостатков, суд читает возможным восстановить срок на обжалование постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 6 пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. у <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, допустил нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, ввиду отсутствия страхового полиса ОСАГО.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Данные действия Яруллина Ф.Н. были квалифицированы должностным лицом по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Вместе с тем, из представленного заявителем копии страхового полиса СК «Армеец» следует, что ДД.ММ.ГГГГ с данной страховой компанией был заключен договор страхования ОСАГО, срок действия страхового полис установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в отношении определенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе Яруллина Ф.Н.

Таким образом, на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ обязанность по страхованию гражданской ответственности заявителем была выполнена.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что постановление об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает менее строгое наказание, подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных Яруллиным Ф.Н. действий не изменяется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Яруллина Ф.Н. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ, предусматривающей более мягкое наказание, нежели часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена обязанность водителя предъявлять страховой полис на бумажном носителе, в том числе, при его наличии в электронном виде.

Каких-либо нарушений сотрудниками ДПС ГИБДД при осуществлении производства по делу в отношении Яруллина Ф.Н. не допущено.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и его общественную опасность, данные о личности Яруллина Ф.Н., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Яруллину Ф.Н. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Яруллина Фаниса Нагимулловича удовлетворить частично.

Постановление старшего инспектор по ИАЗ 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Богатова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, действия Яруллина Фаниса Нагимулловича переквалифицировать с ч. 2 ст.12.37 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного

суда г. Казани                                                                Р.Н. Зарипова