Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2981/2023 ~ М-2030/2023 от 19.04.2023

№2-2981/2023

61RS0022-01-2023-002669-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года          г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Латышевой В.Ю.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова А.Ю. к ООО"Д. С. Дистрибьютор", третьи лица ООО «Транзит», АО «ОТП Банк», Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов А.Ю. обратился в Таганрогский городской суд с иском к ООО"Д. С. Дистрибьютор", третьи лица ООО «Транзит», АО «ОТП Банк», Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах о защите прав потребителей.

В судебное заседание истец Парфенов А.Ю. , неоднократно извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направлял, ответчик ООО"Д.С. Дистрибьютор" о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в надлежащем порядке, в суд не явился, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а лица, участвующие в деле, не требуют рассмотрения дела по существу.Истец по настоящему делу не явился в судебное заседание <дата>. и в настоящее судебное заседание <дата>. Заявления о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парфенова А.Ю. к ООО"Д. С. Дистрибьютор", третьи лица ООО «Транзит», АО «ОТП Банк», Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в городе Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья      (подпись)    Ю.И. Шевченко