Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3759/2022 ~ М-3477/2022 от 20.09.2022

Дело №2-3759/2022

УИД 25RS0002-01-2022-007954-46

в мотивированном виде

решение изготовлено 16.11.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

    9 ноября 2022 года                         г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО10 к ФИО11 о взыскании процентов,

установил:

истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата в пользу ФИО12, ФИО13 с ФИО14 взыскано в счет возмещения причиненного вреда 3 061 780 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата с ФИО15 в пользу ФИО16, ФИО17 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 563 рубля за период с дата по дата. Решением Фрунзенского районного суда г.. Владивостока от дата с ФИО18 в пользу ФИО19, ФИО20 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 547 рублей за период с дата по дата. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата с ФИО21 в пользу ФИО22, ФИО23 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 126 рублей за период с дата по дата. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата с ФИО27 взыскана сумма в размере 460 988,84 рублей за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на дата должник не исполнил решение суда, задолженность составляет 4 459 610 рублей.

     Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик длительный период времени не исполняет судебные акты, истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользуне проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 640 704,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

ФИО28 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.

ФИО29, ФИО30 в судебное заседание не явились, на основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.

Материалами дела подтверждается, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата в пользу ФИО31, ФИО32 с ФИО33 взыскано в счет возмещения причиненного вреда 3 061 780 рублей. На основании вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата с ФИО34 в пользу ФИО35, ФИО36 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365 563 рубля за период с дата по дата. Решением Фрунзенского районного суда г.. Владивостока от дата с ФИО37 в пользу ФИО38, ФИО39 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 282 547 рублей за период с дата по дата. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата с ФИО40 в пользу ФИО41, ФИО42 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 126 рублей за период с дата по дата. Решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от дата с ФИО43 взыскана сумма в размере 460 988,84 рублей за пользование чужими денежными средствами.

По состоянию на дата должник не исполнил решение суда, задолженность составляет 4 459 610 рублей.

Представленный истцами расчет процентов задолженности по ст. 395 ГК РФ соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, необоснованности заявленных требований, не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению судебных актов, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.395 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО44, ФИО45 к ФИО46 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО47 (паспорт № выдан УФМС России по Приморскому краю в Первореченском районе г. Владивостока) в пользу ФИО48 (паспорт №, выдан УМВД России о Приморскому краю дата), ФИО49 (паспорт №, выдан ОУФМС России по Приморскому краю во Фрунзенском районе. Владивостока дата) 640 704,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Шамлова