Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-140/2024 (2-1114/2023;) ~ М-767/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-140/2024

УИД № 24RS0054-01-2023-000981-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 мая 2024 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Кудряшовой Н.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Атамановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Атамановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 25.06.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Атамановой Н.С. заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 82581 рубль 86 копеек под 29.90 %/74.90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1371 день. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.09.2015, на 09.09.2023 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 2629 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 22.09.2015, на 09.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2266 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 121833 рубля 70 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не выполнено. В настоящее время ответчиком задолженность не погашена, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 09.09.2023 задолженность составляет 186156 рублей 42 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 78226 рублей 23 копейки, просроченные проценты 107930 рублей 19 копеек. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 919 ГК РФ, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Атамановой Н.С. задолженности в размере 186156 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4923 рубля 13 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Ионова Н.С. представила суду письменное заявление об отказе от иска, по причине добровольной оплаты задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, просит прекратить производство по делу и возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4923 рубля 13 копеек.

Ответчик Атаманова Н.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

Рассматривая заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 215, 216, 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ионовой Н.С. от иска ПАО «Совкомбанк» к Атамановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Представителю истца ПАО «Совкомбанк» Ионовой Н.С. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, истцу следует возвратить 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, что составляет 3446 рублей 19 копеек (4923,13 х 70 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 150, 152, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Ионовой Н.С. от исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Атамановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № № 11.09.2023, в размере 3446 рублей 19 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья          Ю.Н. Моховикова