Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2200/2022 ~ М-1283/2022 от 05.05.2022

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова ФИО9 Козловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в Кстовский городской суд с иском к Козловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и Козлова Е.Н. (должник, заемщик) заключили кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242 240,00 руб. на срок до 20.12.2018 г. из расчета 20,14 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 20.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 28.11.2014 г. по 21.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.03.2022 г. составила:

-     224 553,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.;

- 16 109,03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.;

- 330 700,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 21.03.2022 г.;

- 2 998 909,86 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 21.03.2022 г.

В свою очередь Истец добровольно снижает сумму процентов 330 700,38 руб. до 250 000 руб., а также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 998 909,86 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 10 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего Мисарова ФИО11 и ИП Инюшиным ФИО12 заключен договор уступки прав требования от (дата обезличена).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Козловой Е.Н. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В своем исковом заявлении ИП Козлов О.И. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- 224 553,34 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.

- 16 109,03 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 27.11.2014 г.

- 250 000,00 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную за период с 28.11.2014 г. по 21.03.2022 г.

- 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 21.03.2022 года.

- проценты по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 224 553,34 руб. за период с 22.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 224 553,34 руб. за период 22.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на вынесение заочного решения (л.д.5 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – ИП Инюшин К.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 20.012.2013 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и Козловой Е.Н. заключен кредитный договор (номер обезличен).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242240 руб. на срок до 20.12.2018 г. из расчета 20,14 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (номер обезличен) Должник обязался в срок до 20.12.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых.

Как следует из материалов дела, в период с 28.11.2014 г. по 31.03.2022 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 21.03.2022 г. составила:

-     224553,34 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.;

- 16109,03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.;

- 330700,38 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 21.03.2022 г.;

- 2 998 909,86 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 21.03.2022 г.

Расчет взыскиваемых сумм приведен в исковом заявлении (л.д.4 оборот).Таблица расчета суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 по 21.03.2022.

Таблица расчета суммы неустойки, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 по 21.03.2022, также приведена в исковом заявлении.

Также истцом была предоставлена выписка по ссудному счету кредитного договора (номер обезличен).

В свою очередь Истец добровольно снижает сумму процентов 330 700,38 руб. до 250 000 руб., а также полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 998 909,86 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 10 000,00 руб.

Как предусмотрено п.п.1 п.12 ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от (дата обезличена).

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от (дата обезличена).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО5 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1102-001 от (дата обезличена).

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО7 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Приведенные обстоятельства подтверждены представленным расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 224 553,34 руб. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.

- 16 109,03 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, по состоянию на 27.11.2014 г.

- 250 000,00 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14 % годовых, рассчитанную за период с 28.11.2014 г. по 21.03.2022 г.

- 10 000,00 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 21.03.2022 года.

Также обоснованы требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга 224 553,34 руб. за период с 22.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Также полагая размер заявленной неустойки исходя из расчета 0,5% в день от суммы основного долга явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, считает необходимым снизить её размер и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за период с 22.03.2022 г. по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ) от суммы задолженности по основному долгу.

Таким образом, в остальной части исковых требований ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки, следует отказать.

В соответствии с требованиями ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет в размере 8206 руб. 62 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова ФИО13 к Козловой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Козловой ФИО15, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО16 ИНН (номер обезличен), сумму задолженности по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере 500 662 (пятьсот тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 37 (тридцать семь) коп., в т.ч.: 224 553 руб. 34 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на (дата обезличена), 16 109 руб. 03 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на 27.11.2014 г., 250 000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых за период с 28.11.2014 г. по 21.03.2022 г., 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 г. по 21.03.2022 г.

Взыскать с Козловой ФИО17 в пользу индивидуального предпринимателя Козлова ФИО18 проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга 224 553 руб. 34 коп. за период с 22.03.2022 г. по дату фактического погашения задолженности, и неустойку за просрочку возврата суммы основного долга 224 553 руб. 34 коп. за период с 22.03.2022 г. по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (ст.395 ГК РФ) от суммы задолженности по основному долгу.

В остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя Козлова ФИО19 к Козловой ФИО20 о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с Козловой ФИО21 госпошлину в бюджет в размере 8 206 (восемь тысяч двести шесть) руб. 62 (шестьдесят две) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Выборнов Д.А.