Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4220/2023 ~ М-4348/2023 от 15.09.2023

    Дело №2-4220/2023

    УИД № 26RS0029-01-2023-006780-91

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

«12» октября 2023г.                                                                                                     <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи:                                                                             Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания:                                                                   Гуськовой Л.В.

    с участием:

истца:                                                 ФИО1,

представителя истца                                   адвоката ФИО17

ФИО1:                                       (по ордеру, доверенности),

прокурора:                                                  помощника прокурора <адрес>

ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по постоянному месту жительства и проживают: она – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. (собственник жилого помещения); ее дочь – ФИО18 ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ответчик по данному иску); ее сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.;           ее внук (сын дочери) – ФИО18 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ее внук (сын дочери) – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.р.

При этом, ФИО2 систематически уже на протяжении последних             2-ух лет злоупотребляет алкогольными напитками и наркотическими веществами, практически всегда находится в неадекватном, агрессивном состоянии. Из-за чего пришлось на отдельные межкомнатные двери врезать замки, чтобы закрываться от неё,            в том числе на ночь.

В той комнате, где ФИО2 иногда ночует, постоянный зловонный запах химических веществ и ужасный беспорядок, который она сама никогда не убирает. Фактически она не проживает по указанному адресу, приходит несколько раз в месяц сменить вещи. Если же она остается ночевать, то ночью к ней приходят какие-то посторонние лица, из разговора которых очевидно, что они занимаются приготовлением закладок наркотических веществ. При этом, естественно, ответчица не оплачивает никаких коммунальных платежей уже много лет. Не покупает продуктов питания, не участвует в расходах на содержание жилья.

Просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>.

Возложить обязанность на отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> - снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, а также ее представитель, действующая на основании ордера, доверенности – адвокат ФИО17, пояснили, что исковые требования, заявленные истцом по данному гражданскому делу к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, полностью поддерживают по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили удовлетворить их в полном объеме.

Также, истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она проживает в трёхкомнатной квартире. Она установила сейфовые двери в свою комнату и комнату детей и внуков. Ответчик долгое время употребляет наркотические вещества. Сын истца ФИО3 фактически не проживает в данной квартире, так как он находится на СВО, старший внук проживает с ней, а младший внук проживает у ее сестры в <адрес>. Истец пояснила, что сама оплачивает коммунальные услуги за квартиру, а ФИО8 ничего никогда не оплачивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебными извещениями, направленным ответчику по месту ее регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, возвращенными с отметкой АО «Почты России» «возвращается за истечением срока хранения и неявкой адресата», т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возращена в суд, в связи с истечение срока хранения.

Также, ответчик о времени и месте судебного заседания, была извещена лично, о чем собственноручно заполнила расписку.

Указанные обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращался. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие, расценивая неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющегося стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ему известно, противоречат положению                  ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Суд в соответствии со ст.ст.233-237 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, будучи неоднократно надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – ФИО11, пояснила, что с учетом исследованных материалов дела исковые требования               ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения стороны истца, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, в том числе и защита прав собственника.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, ст.1 Гражданского кодекса РФ          права гражданина охраняются законом, и могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения закон относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора о передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> передала ФИО1 в индивидуальную собственность <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес> жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м. о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. произведена запись регистрации №, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ. было выдано свидетельство о государственной регистрации права №, данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Вместе с тем, истцом представлена адресная справка №, в которой содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем на праве собственности ФИО1, зарегистрированы: ФИО1 (истец),             ФИО3 (сын истца), ФИО2 (ответчик), ФИО12 (сын ответчика), ФИО13 (сын ответчика).

Также, в материалах дела содержится паспорт ответчика ФИО2, согласно которого, она зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если     иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В исковом заявлении истец указала, а также пояснила в судебном заседании, что ответчик ФИО2 систематически уже на протяжении последних 2-ух лет злоупотребляет алкогольными напитками и наркотическими веществами, практически всегда находится в неадекватном, агрессивном состоянии, в связи с чем, истцу пришлось менять замки на межкомнатных дверях в квартире. В комнате ответчика, где она иногда ночует постоянный зловонный запах химических веществ и ужасный беспорядок. Фактически ФИО2 не проживает по адресу: СК, <адрес>, приходит несколько раз в месяц сменить вещи.                Если же она остается ночевать, то ночью к ней приходят какие-то посторонние лица, из разговора которых очевидно, что они занимаются приготовлением закладок наркотических веществ.

В подтверждении своих доводов истец ФИО1 представила          фотографии комнаты, где проживает ответчик ФИО2, из которых сдежует, что помещение содержится в неблагоприятном состоянии.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 Жилищного кодекса РФ (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Положениями ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В судебном заседании также установлено, что истец единолично оплачивает все коммунальные услуги, в то время как ответчик ФИО2 участия в оплате коммунальных платежей не принимает. Не участвует в расходах на содержание жилья.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО2, ведет себя в отношении проживающих с ней людей некорректно, ведет антиобщественный и аморальный образ жизни. Совместное проживание с ответчиком по указаниями истца невозможно. Ответчик ставит под угрозу жизнь внуков истца и её саму. Ответчица постоянно оскорбляет и унижает истицу, а также угрожает, что однажды её убьёт, так как ненавидит её и желает ей смерти. Действия ответчика нарушают права истца и законные интересы, а также права и законные интересы других членов семьи, дети вынуждены видеть весь этот ужас, и расти в такой психотравмирующей обстановке.

В подтверждении своих доводов истцом представлен рапорт ст. УУП отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что сотрудником проверен адрес проживания ФИО2 – <адрес> <адрес>. Установлено, что ФИО2, соседями характеризуется отрицательно, поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и употребляющие наркотические средства. Жалобы в УПП№ Отдела МВД России по <адрес> на ФИО2, поступали неоднократно. Согласно данным ИЦ ИБД, ФИО2 не однократно привлекалась к административной ответственности, имеет доставления в ОМВД России по <адрес>, ранее привлекалась к уголовной ответственности. Вместе с тем, из рапорта составленного ст. УУП отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., также усматривается вышеуказанная характеристика в отношении ФИО2

Также установлено, приговором Минераловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по уголовному делу № ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Кроме того, приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком                          на 120 часов.

Из справки кандидата медицинских наук, врача-психотерапевта ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО2 проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом «F10.23», проходила лечение.

В материалах дела содержится постановление администрации <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлена опека над несовершеннолетним ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № исковые требования отдела опеки и попечительства администрации <адрес>                       в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО19              (ФИО25. к ФИО15, ФИО2, ФИО5 о лишении родительских прав, ограничении родительских прав, взыскании алиментов, изменении порядка уплаты алиментов, удовлетворены частично. ФИО2 лишили родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проживание ответчика в спорной квартире ограничивает собственнику возможность пользоваться и владеть жильем по своему усмотрению.

Доводы истца, по мнению суда, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения    семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Иными словами, при отчуждении жилого помещения его собственником у членов его семьи прекращается право пользования этим помещением.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Руководствуясь приведенными выше положениями Постановления, а также                   ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ и ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, у ответчика прекратилось право пользования указанным жилым помещением и она подлежит выселению в судебном порядке.

С учетом изложенного, принимая во внимание мнение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,                   суд полагает установленным то обстоятельство, что ответчик утратил (прекратил) право пользования жилой площадью в жилом доме по указанному адресу.

Как следует из объяснений истца ФИО1 все расходы по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого дома несет она. Данные расходы ответчиком не компенсируются. При таких обстоятельствах суд считает, что истец лишен возможности, в полной мере, осуществлять правомочия собственника и в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всякого нарушения своего права.

Проживание ответчика ограничивает собственнику возможность пользоваться и владеть жильем по своему усмотрению.

Доводы истца, по мнению суда, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не находятся в противоречии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, довод истца о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и ее выселении из указанного жилого помещения, не опровергнуты надлежащими доказательствами и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное              жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Исходя из положений ст.35 Жилищного кодекса РФ ответчик ФИО2 утратила право на проживание в жилом доме и подлежит безусловному выселению из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

    Признать ФИО18 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт             серии № № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Обязать ФИО18 ФИО22 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) освободить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО18 ФИО23 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в <адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2023г.

Судья                                                                                                        А.С. Беликов