Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2626/2023 от 23.05.2023

Кделу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                        <адрес>

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьиЭ.В. Удычак

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в порядке производства дело по иску ООО «Статус» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

          АО «Майкопбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 с уплатой 15 % годовых. В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора, поручительство физического лица ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), залог автотранспортного средства АУДИ Q-7 (год изготовления № идентификационный номер машины (VIN) №, модель, № двигателя <данные изъяты> Кузов (кабина, прицеп) № кабина №, регистрационный номер: №) (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору залогу № от ДД.ММ.ГГГГ разделу 1 залоговая стоимость предмета залога, установленная сторонами равна 450 000 руб. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств АО «Майкопбанк» исполнил в полном объеме и надлежащим образом. В свою очередь, Заемщиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, на стороне Должника образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед АО «Майкопбанк» по Кредитному договору составляет 455 674,00 руб., из которой: 415 214,75 руб. – основной долг; 40459,25 руб. – проценты за пользование кредитом.

    Просит суд, взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Майкопбанк» задолженность Заемщика перед АО «Майкопбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 455 674,00 руб., рублей, из которой по основному долгу – 415 214,75 руб., 40459,25 руб. – проценты за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: автомобиль марки АУДИ Q-7, 2006 года выпуска, идентификационный номер машины (VIN) №, Категория ТС В, Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ-УНИВЕРСАЛ, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № кабина №, Цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя, л.с. (квт) 350 (257.00) рабочий объем двигателя, куб. См. 4163, тип двигателя бензиновый, регистрационный номер: М030МН01 Посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 450000,00 рублей для удовлетворения из средств, вырученных от реализации задолженности ФИО2 перед АО «Майкопбанк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебных и иных расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Майкопбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13757 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Майкопбанк» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Майкопбанк» неустойку (пени) по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

    Определением Верховного суда Республики Адыгея произведена замена стороны взыскателя АО «Майкопбанк» на правопреемника ООО «Статус».

Представитель истца ООО «Статус» в судебное заседание не явился, при этом предоставив в суд Расчет задолженности по кредиту и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым, задолженность ответчиков перед истцом составляет 258822,62 руб.

    Представитель ответчиков в судебное заседание не явился, данное дело просила рассмотреть без ее участия.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 с уплатой 15 % годовых.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 перед истцом составляет 258822,62 руб., в том числе: основной долг в размере 214478,77 руб. и проценты в размере 44 343,85 руб.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом и поручительством.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ зафиксировано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом или соглашением сторон.

Статьей 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда.

В соответствии с п.п.4 п.2 ст.54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а случае спора - самим судом.

Согласно п.п.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 10 Кредитного договора, поручительство физического лица ФИО4 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), залог автотранспортного средства АУДИ Q-7 (год изготовления № идентификационный номер машины (VIN) №, модель, № двигателя <данные изъяты>, Кузов (кабина, прицеп) № кабина №, регистрационный номер: №) (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно договору залогу № от ДД.ММ.ГГГГ разделу 1 залоговая стоимость предмета залога, установленная сторонами равна 450 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 Кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 20% (двадцать процентов) годовых от суммы просроченной задолженности по Договору. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой установленного срока платежа (включительно) до даты фактического погашения задолженности (включительно).

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчикам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 13757,00 руб., то расходы по ее уплате подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Статус» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 258822,62 руб., в том числе: основной долг в размере 214478,77 руб. и проценты в размере 44 343,85 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО3: автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер машины (VIN) №, Категория ТС В, Наименование (тип ТС) ЛЕГКОВОЙ-УНИВЕРСАЛ, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов (кабина, прицеп) № кабина №, Цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя, л.с. (квт) 350 (257.00) рабочий объем двигателя, куб. См. 4163, тип двигателя бензиновый, регистрационный номер: №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 450000 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО4 в пользу ООО «Статус» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13757 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Статус» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ООО «Статус» неустойку (пени) по ставке 20% процентов годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца, со дня его вынесения.

Председательствующий        подпись                Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.